5g技术|5g发展联盟,在设定5g技术标准的时候,肯定是有场景需求方案的

5g技术|5g发展联盟,在设定5g技术标准的时候,肯定是有场景需求方案的

文章图片

【5g技术|5g发展联盟,在设定5g技术标准的时候,肯定是有场景需求方案的】5g技术|5g发展联盟,在设定5g技术标准的时候,肯定是有场景需求方案的

文章图片

5g技术|5g发展联盟,在设定5g技术标准的时候,肯定是有场景需求方案的

文章图片


通信本身永远不是目的 , 它只是尽可能地为每一个人拓展空间 。 基础设施上的付出 , 最终在它托起的产业上能获得足够多的回报 。 这正是中国自20年多前起就坚定选择的路径 。 不是个人选不选择的问题 , 而是国家意志的选择 。 这种选择不止于通信 , 很多层面都在做判断 。 成功或失败 , 其实回过头去看看二十几年前的一些抉择 , 成败或有公论 。


另外 , 通信作为基础管道 , 天生就有自驱的动力 。 前面无路 , 自然要先行者去探路 , 葬送在这一过程中的公司和技术不在少数 。 只不过在成功者的光芒之下 , 日渐少人提起而已 。 现在全球主要国家都在建5g , 这叫什么豪赌 , 通信技术相当于第4维技术 , 更高带宽和更低延迟是始终不变的发展方向 , 就好像半导体 , 算力更强功耗更低始终是发展方向 。

5g通信技术已经成型 , 越早建立完善就会越早的孕育出需求场景 , 相应的产品也才能越早点去抢夺市场形成规模效应 , 就好像云计算 , 阿里和腾讯华为虽然能在国内吃的开 , 但国际市场早就被抢的差不多了 , 挤都挤不进去 。 既然我们要进行产业升级 , 就必须去跟这些国外大型企业抢时间 , 抢市场 , 5g市场就在那里 , 你什么时候发展都会有这样的成本在里边 , 发展越早 , 收益的可能性越大 。

5G就不适合民用端 , 工业物联才是5G的市场 。 可是这个市场的培育不是宣传能在短期推动的 , 背后5G配套的各种系统 , 部件 。 工业端的客户更讲投资回报 。 5G只是工业4.0的基础 , 要将整个搞起来是整个产业链的认可和工业消费端的接受 。 现在所谓的4.0绝大多数都是形象工程 。 更像汽车由手动转到自动挡 , 离无人驾驶还有很长的路要走 。

5g本来就不是给民用的 , 5g一开始就说是是给工业互联网用的 , 类似于自动化生产基地这种 。 但是目前来说落地的比较有代表性的项目还很少 , 估计还要发展几年 。 我有一种预感 , 5g相比4g替代3g , 产生的变化更具有颠覆性 , 更翻天覆地 。 只是现在谁也没弄明白 , 一切场景啊 , 应用啊 , 都处于摸索中 。 标准是一把无形的利剑 , 谁能主导了这个标准的制定 , 谁就握住了宝剑的把手 , 在将来其他人都会是韭菜 , 目前只有华为有能力主导5G的标准 , 西方能不着急?

有幸代表公司多次参与了一个新兴行业标准的制定 , 我们只是参与者 , 参与的目的只是为了以后能活着 , 一味地埋头苦干 , 你会发现有一天你被标准排挤出去了 , 无论你技术再牛都会被干的死死地 , 除非你一个人能干翻地球 , 否则无法翻身 。 5g技术和生态的建设发展如果不重要 , 我们这些普罗大众以为的利害关系或者猜测推想的5g场景都不是米国的理由 。 米国这么做的理由只有一个 , 华为在这方面的技术突破 , 对于米国一直主张的技术代差压制在这方面看到失效的苗头 。

我感觉老美的战略制定者很天真 , 这种战略用近乎阳谋手段大告天下 。 我在火车站打不开网页 , 这是简单的需求 , 确实打不开 , 在人流密度特别大的场景下使用是一个需求 。 这是我能发现的 。 其他的需求 , 5g发展联盟在设定5g技术标准的时候 , 肯定是有场景需求方案的 , 智能工厂也好 , 智能养猪场也罢 , 这些都是场景 , 至于消费级的app , 那会滞后于5g建设之后的 , 能提出较好场景需求的 , 那是大能 , 是能利用好5g进行发财的大能 , 类似各类直播和抖音 , 我们想不到 , 是正常的 , 想到了就可以去发财了 。

相关经验推荐