零售业|抢零售难激活消费更难,但家电厂商只有迎难而上一条道!

零售业|抢零售难激活消费更难,但家电厂商只有迎难而上一条道!


激活消费、搞活消费 , 任重而道远 。 但 , 这是未来10年 , 甚至更长时间家电等产业的增长动力和发展空间 。 而且这不只是家电厂商单方面的任务和压力 , 还是包括政府、社会等多方需要共同解答的课题 。
常伟||撰稿
搞活消费、提升消费热情与活力 , 如今对于众多家电企业和商家而言 , 价值不言而喻 。
一方面 , 家电作为中国家庭品质生活的基础保障 , 或者基本配置 , 家电产业在中国消费市场的发展空间和前景 , 不用担心和质疑;另一方面 , 家电不是快消品 , 更新换代周期长达8-10年 , 在品质稳定和消费节俭下甚至还会延长 , 过去十多年已经习惯采取“寅吃卯粮”手段抢夺市场的厂商 , 如今最大的困惑就是传统手段激活需求变得很难了 。
立足家电这类商品 , 未来一线市场的发展空间 , 其实很明确:虽然消费的更新换代速度慢 , 但市场需求的总量相对稳定 , 除了每年的刚需 , 还有进入窗口期的废旧更新淘汰 , 多种需求叠加足以支撑产业的规模化惯性发展 。 所以 , 大家需要做的除了耐心 , 还要有坚定毅力与持续投入的斗志 。
家电零售市场 , 还有多少空间?在哪里
作为消费品的家电商品 , 从目前各个厂商的营收占比来看 , 除了海外出口和贴牌代工业务 , 面向家庭的零售量仍然占据各个企业至少五六成左右的份额 , 有的中小企业更是高达八成份额 。 所以 , 家电零售仍然是个大市场 , 当然一些有能力的厂商也不能因此放弃对工程、政采等商用市场的拓展 。
同时 , 在家电零售市场上 , 即便是一线的头部大牌 , TOP3或TOP5企业 , 在单一品类的市场占比:多的不过三成多 , 少的也只有一成左右 。 客观来看 , 这些头部家电企业在单一品类的占比 , 只能说形成了一定的竞争优势 , 但没有呈现绝对领先的市场格局 。 从一两成的占比向三四成的占比突破 , 空间大但难度同样不小 。
由此 , 通过推高产业竞争门槛、淘汰众多缺乏持续竞争力中小厂商的市场 , 带给头部企业至少每年也有1%至2%或3%至5%的市场占比提升 , 这就是未来家电产业的空间 。 也就是说 , 家电圈认为:未来3至5年 , 家电产业竞争主旋律 , 就是盯着满足用户需求的大方向 , 不断向弱势同行手中抢市场、抢蛋糕 。 当然 , 借助场景、套系 , 甚至是新品类 , 或者动向价格手段等 , 只是阶段性的策略 , 未来还会不断出现新的手段 。
激活消费 , 到底从何入手 , 如何把握节奏?
【零售业|抢零售难激活消费更难,但家电厂商只有迎难而上一条道!】必须认识到 , 激活消费 , 是一场持久战 , 更是一场周期性的攻坚战 。 原因很简单 , 消费需求如今呈现点式、块状的引爆 , 而且存在很大的偶发性;但长期性引爆 , 需要系统性引导和综合因素的多方合力 。
关于消费有两点 , 对于家电产业是好消息:一是 , 对照欧美、日韩等国家的最终消费支出在GDP占比 , 最高达到80%以上 , 最少也有70%以上 , 这些年来虽然中国一直在刺激消费 , 激活消费 , 但最终消费支出在中国GDP占比一直在60%左右 , 而且一旦出现外部的经济动荡、收入不稳 , 消费就会收缩和下行 。 所以 , 未来消费对于中国经济的贡献 , 一定是主力军 。 现在的不足 , 恰恰是为了今后的空间和机会 。
二是 , 对于中国经济社会发展而言 , 在“基建、出口、消费”三驾马车并驱多年后 , 出口和基建已经在高位运行 , 政府和企业如今正在达成共识 , 就是“搞活消费、提升最终消费支出在GDP中的占比” , 将是未来很长一段时间举国上下“共同面对”的发展问题 , 也将是未来要找到答案、有力解决的问题 。

相关经验推荐