南宋为何要选择联蒙灭金自取灭亡?联蒙灭金是正确的选择吗？南宋到底该不该联蒙灭金? _自取灭亡

【南宋为何要选择联蒙灭金自取灭亡?联蒙灭金是正确的选择吗？南宋到底该不该联蒙灭金?】联蒙灭金是南宋末年临安朝廷经过深思熟虑做出的军事外交战略，以报靖康之耻。端平元年，金朝政权在蒙古和南宋的联合夹击之下终告灭亡，结束了宋金之间长达100余年的对峙。南宋为什么要选择联蒙灭金?南宋的联蒙灭金是对还是错？

文章插图
宋朝南渡以后，为了收复国土，曾先后发动了三次收复失地，抗击金国的战争，不过都没有成功。不过，金国其实也把南宋没有办法。总之，两个国家在很长一段时间里，处于相持的态势。不过，正当南宋和金人的战事进行得如火如荼之际，北方的另一个彪悍民族蒙古人正在悄悄崛起。
蒙古人和金人有世仇，金人不但将蒙古大汗铁木真的先祖俺巴孩汗，钉死在“木驴”上。还数十年贪得无厌地掠夺蒙古的财富，并采用所谓“减丁”的办法屠戮蒙古人。因此，蒙古人对金恨之入骨。所以，铁木真从1205年开始，对金人发动战争。持续十年的战斗，打的金人丢盔弃甲，狼狈不堪。至1215年，金人被迫迁都汴京。
1233年，蒙金进入最后的决战。在三峰山之战中，蒙古人全歼金兵主力。金人尤作困兽之斗。于是蒙人派使者邀请宋廷联合灭金，南宋皇帝理宗赵昀在权衡再三后，答应了蒙古的请求。在联蒙或联金的问题上，宋廷也曾非常犹豫。
一是金哀宗曾向宋理宗明确提出 “唇亡齿寒” 的道理。二是宋朝内部意见并不统一，有主张联蒙的;也有主张助金的;还有提出作壁上观的。宋臣卫泾就提出：“一弱虏灭，一强敌生，犹未足以为喜也。”但为何最终宋理宗还是决定联合蒙古灭了大金呢?

文章插图
一、宋辽关系和宋金关系不同
宋辽于1004年缔结檀渊之盟，成为兄弟之国，此后百年间再未进行过大规模战争，甚至可以说是某种程度上的盟友。双方不但息兵休战，还大力开展民间贸易，增加官方交流，因此从国际关系上北宋攻辽不但不符合基本道义，而且还增加了一个强大的敌人，属于无赖和没事找事，缺乏战术眼光。
宋金则不大相同。1141年达成的绍兴和议实际上是南宋单方面妥协的丧权辱国的协议，割让领土、称臣纳贡已经决定了这一和平的短暂性，此后宋金战争不止，从来不是真正意义上的和平关系。因此南宋攻金既没有道义压力也不存在树立敌人的后果，毕竟宋金一直都不是宋辽那种准盟友关系。
二、宋辽和宋金实力对比不同
海上之盟达成后，童贯率十五万大军攻打辽国燕京，结果反而被残辽打得大败而归，连燕京汉族百姓都“知宋之无能为，作赋及歌诗以诮之” ，北宋在军事上败光了神宗以来积累的军备，还在百姓和金国面前丢了脸，其虚弱更是坚定了金灭宋的决心，可谓得不偿失。
反观金朝末年，开禧北伐虽然以南宋惨败告终，但汉化的游牧民族衰弱也是非常快的。卫王完颜永济执政时期，大蒙古国已经建立，蒙金彻底决裂。随后经过以野狐岭之战为代表的一系列大决战，金军几乎丧失所有精锐，只能对蒙古采取防御态势，对南宋的军事优势也不再明显。金宣宗时金还试图通过南侵来补偿北方失地，结果却被南宋狠狠教训。宣宗南侵已经说明金对宋不再具有压倒性军事优势，南宋攻金难度也没有北宋攻辽那么大。