南宋为何要选择联蒙灭金自取灭亡?联蒙灭金是正确的选择吗？南宋到底该不该联蒙灭金?( 二 ) _自取灭亡

三、金本身决策失误
无须多言，本来南宋鉴于海上之盟的教训，也没有太理会蒙古，结果南侵坚定了南宋抵抗决心，把一个可以争取的盟友直接推给了敌人。

文章插图
四、金已经丧失了唇齿的价值
这一点不光是涉及第三点宋金军事实力对比，还涉及宋蒙、金蒙的差距。蒙金战争前期金国就丧失了大批精锐部队，在蒙古面前几乎没有还手之力。南侵不成，表明宋军实力至少不在金军之下，而金军面临战争，宋军尚无蒙军这样的强敌逼境，因此南宋战争潜力强于金国。如果宋金联盟，那么只能是宋军独挑大梁抗蒙，只会加快南宋灭亡步伐，不要指望金能提供什么帮助。
五、南宋并非没有意识到蒙古的威胁
蒙古和女真的矛盾由来已久，几乎贯穿整个金国历史，而南宋也敏锐地观察到了这一点。1192年，左相余端礼就蒙古崛起发表看法说：“万一鞑靼得志，直犯中原，或虏酋逃遁，逼近边界;或恐中原有豪杰。”宋宁宗认为有理，便下令边防军加强戒备，这也是已知的比较早的南宋针对蒙古作出的军事决议。
第二年，出使金国的起居舍人、代理工部尚书卫泾在回国后对宁宗说：“一弱虏灭，一强敌生，犹未足以为喜也。”这也表明南宋君臣早已意识到了蒙古的威胁，因此南宋在蒙金之间保持了比较清醒的头脑，例如1213年蒙古曾派人联络南宋，但使者却被宋军驱逐后被金军俘虏，表明南宋始终没有对蒙古彻底放心。
六、联蒙灭金是无奈下的正确抉择
可即便认清了蒙古威胁，南宋还是要做出选择：1.保持中立;2.联金抗蒙;3.联蒙灭金。这三个选项中，第一项等于坐吃等死，捞不到一点好处还要面对更强大的敌人，第二项根据金国军力、对宋政策和长期恩怨来看，也不具备可行性，只有第三项值得一试。
因为一来这可以避免南宋过早地同蒙古爆发冲突，可以延续国祚;二来取胜希望很大，既可以鼓舞臣民士气，又可以占领更多土地，获得一个战略纵深，增加同蒙古抗衡的砝码，为可预见的宋蒙战争提前做好准备。因此，两害取一轻，南宋明知蒙古更加强大，但还是作出了联强并弱的决定。

文章插图
南宋到底该不该联蒙灭金?
南宋的灭亡曾让不少国人为之惋惜，甚至痛心疾首。一个经济、文化极度繁荣的发达国家被两个野蛮的游牧民族给消灭了。愤懑之余，纷纷指责南宋朝廷腐败无能，鼠目寸光，不应该联蒙灭金，如果联金抗蒙也不会亡国。
站在现代这个角度上来看自然也有一定的道理。但在当时南宋除了联蒙灭金，没有别的选择。首先宋对金的仇恨绵延日久，就是南宋时时刻刻无不耿耿于怀的“靖康之耻。”把两个皇帝、公主妃嫔、文武大臣虏往北国，受尽凌辱，最后被折磨致死。这对任何一个国家都是奇耻大辱。
南宋初期本来抗金形势一片大好。岳飞、韩世忠率领南宋军队一路劈荆斩棘，势如破竹，正准备直捣黄龙府一血前耻之时，又是金国联合赵构、秦桧害死了岳飞，解除了韩世忠的兵权。虽然有“憾山易，撼岳家军难” ，但在金人和南宋投降派的联合夹击下，最终留下的还是“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭”的千古绝句。也让宋朝丢失了大片的土地。