固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

文章图片

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

文章图片

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

文章图片

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

文章图片

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

文章图片

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

文章图片

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

文章图片

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

文章图片

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

文章图片

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

文章图片

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

文章图片

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

文章图片

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

文章图片

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

文章图片

固态硬盘|Avalanche 角度,看从二线公链竞争

一、基本信息
1. Avalanche 架构和技术
Avalanche 以三链架构为特点 , 分别为交易链(X-Chain , DAG)、合约链(C-Chain)、平台链(P-Chain) , 下图提出了比较清晰的分工 。


Avalanche 采用横向扩容 , 与 Cosmos 和 Polkadot 类似 , 在此做简单比较:
  • 点网络者维护一个统一的链式验证性(安全性/不同链性共享最安全); 灵活度自主性最差 , 未来扩展性和性能会受制于链; 互操作性最好;
  • Avax 是完全独立的 , 由多个身份验证者组成的子网状态不共享 , 但“部分网络共享安全性(安全性 , 子网可以运营链 , 同时多个网络的成本费用也承担)”惩罚);灵活度/自主性 , 扩展性好;风险网内的互操作性好
  • Cosmo的网络的完全独立的程度 , 非共享性 , 不同的范围;不同的改进程度) , 集线器/区域的安全/安全性最好 , 区域自由度高 , 扩展性不好;链间互操作性

优点:
  1. 新 BFT 共识:低延迟和高消息传递扩展性 。 采用小样本重复和 DAG 信息传递架构 , 此消息差异间隔间增加了“二次量”(二次量是节点的方) , 因此网络/效率不会因为节点数增加而低下 , 同意比支持更多节点数:Avax1283 , Atom:175 , Dot:297)
  2. Avax 20000000000000000验证网络代币安全 , 因此经济模型和理论网络性强于 Comos , 像 Dot 一样;但子网进入准时窗帘又很低
  3. 比较类似架构的 Cosmos 和 Dot , C 链这个经过验证的市场更检验的范本 , 项目忧虑的定制化地可以创建一个火星链
缺点:
  1. 子间网络安全性:X子间网内的母子之间的保障是即时的 。

    相关经验推荐