文章图片
GPT-3为第一作者撰写的论文 ， 已在预印本平台HAL发布 。 图片来源：论文截图
今年初 ， 在一个阴雨绵绵的下午 ， 我登入自己的OpenAI账户 ， 向这家公司的人工智能算法输入一条简单的指令：写一篇500字的学术论文 ， 内容关于GPT-3 ， 并在文中添加参考文献和引用 。
当它开始生成文本时 ， 我不由心生敬畏 。 这篇文章用学术语言写成 ， 内容新颖 ， 参考文献的引用有理有据 ， 引用的地方恰如其分 ， 与上下文紧密关联 。 看上去宛如一篇相当优秀的科研论文引言 。 由于我之前给出的指令相当模糊 ， 我的期待并不高：我本人是科学家 ， 研究使用人工智能治疗精神健康问题的方法 ， 这也不是我第一次使用人工智能或者GPT-3做这样的实验了 。 所谓的GPT-3就是一套分析大量信息流 ， 根据指令创建文本的深度学习算法 。 然而 ， 当时的我在那里 ， 一脸惊讶地盯着屏幕 。 算法正在撰写一篇关于自己的学术论文 。
我试图完成这篇文章 ， 并提交给一本同行评审期刊 ， 由此引出了一系列伦理与法律问题——不仅涉及论文发表 ， 还与非人类作者的哲学争论有关 。 学术论文发表可能必须面对人工智能作者文稿的未来 ， 如果这些冰冷没有情感的机器真能够做出某些学术贡献 ， 那么人类学者论文发表记录的价值可能会发生变化 。
GPT-3以生成类似人类文本的能力著称 ， 但尚不完美 。 尽管如此 ， 它还是写出过一篇新闻稿 ， 24小时之内完成过书 ， 并根据已故作者（的文字）创造出新内容 。 但我突然意识到 ， 虽然关于GPT-3的学术论文多不胜数 ， 但在GPT-3的协助下 ， 我没有找出任何一篇GPT-3是主要作者、自己写自己的文章 。
图片来源：“GPT-3Küchen-Notiz”bydersichdenwolftanztCCBY-SA2.0.
这就是为什么我要求算法去尝试一篇学术论文 。 我观察程序运作的同时 ， 内心充满着难以置信的感觉 ， 就好像你观察自然现象时那样：我真的能看到前所未见的奇迹出现吗？一想到成功的可能 ， 我联系了自己的研究组组长 ， 询问我们是不是该去产生一篇全部由GPT-3执笔的论文 。 他听了同样也很着迷 ， 欣然同意 。
在一些关于GPT-3的案例里 ， 人们允许算法生成多个答案 ， 然后只发表最好、最像人类手笔的段落 。 我们决定给程序一些提示：推动它创建更多段落 ， 包括引言、方法、结果和讨论 ， 如同一篇你写的完整科研论文一样 ， 同时人为干预尽可能少 。 我们只是用了GPT-3的第一版迭代 ， 而且不会编辑或者精挑出写得最好的片段 。 接下来 ， 我们会看到效果如何 。
我们选择让GPT-3写一篇关于自己的论文 ， 主要出于两个简单的原因 。 首先 ， GPT-3还是很新的算法 ， 因此关于它的论文很少 ， 这表明它能够分析的同一主题的数据不多 。 相比之下 ， 如果要求它写一篇关于阿尔茨海默病的论文 ， 它需要筛选海量研究 ， 有更多机会从现成的研究中学习 ， 提高自己写作的准确性 。
其次 ， 如果出了问题 ， 例如根据训练的数据库 ， 算法提出了一套过时的医学理论或者治疗策略 ， 正如所有人工智能都会犯错一样 ， 那么我们不必力求发表 ， 避免传播人工智能生成的错误信息 ， 但这一错误也会成为论文撰写的实验性指令一部分 。 GPT-3自己描述自己 ， 犯错误 ， 这不代表它无法描述自己 ， 也是我们努力要证明的点 。
一旦我们设计好了这一原理证明型测试 ， 乐趣便开始了 。 GPT-3遵循我的指示 ， 仅用了两小时就完成了一篇论文 。 但当我打开我们选定期刊的投稿页面时（机器学习领域中的一个知名同行评审期刊） ， 便遭遇了第一个问题：GPT-3姓什么？因为必须输入一作的姓 ， 我不得不写些什么 ， 于是写下了“无名氏”（None） 。 所属机构很明显 ， 就是OpenAI ， 但是电话和电子邮箱怎么填呢？我又不得不用上我自己和导师施泰因·施泰林森（SteinnSteingrimsson）的联系信息 。
相关经验推荐
- 空调|集中供冷要来了，未来不开空调室温26℃？
- 空调|这配置4199元值吗？华硕a豆14 2022款预售，高颜值、抗菌成卖点
- 空调|单冷空调与冷暖空调区别在哪，家用哪个合适，听听过来人的看法
- 空调|听说买变频空调省钱，是真的吗？老司机来告诉你答案
- 空调|空调声音大嗡嗡响怎么回事
- 雷柏|空调开26度凉快又省电？有最佳温度吗？
- 空调|居然还有越用越强的路由器？不愧是京东金榜得主
- 空调|今天才知道，这是空调最正确的打开方法，牢记这4点，凉快又省电
- 空调|为何德国安装一台空调要15000人民币，而咱们国家却要150人民币？
- CPU|如何判断空调是否要加氟，出现以下几个问题，应该是要加制冷剂了