接下来 ， 我们进入了法律部分：所有作者都同意论文发表吗？我内心慌了约一秒：这我怎么知道？它又不是人！我无意触犯法律或者违背自己的道德 ， 所以鼓起勇气通过指令直接询问GPT-3：你同意和阿尔米拉·奥斯曼诺维奇·图恩斯特罗姆（AlmiraOsmanovicThunstrom）、施泰因·施泰林森一起成为论文一作吗？它回答说：我同意 。 虽然后背稍稍冒汗 ， 我还是松了口气 。 如果它说不 ， 我的良心不会让我继续下去 ， 我在同意处打了勾 。
第二问题随即跳了出来：是否有任何作者存在任何利益冲突？我再次询问了GPT-3 ， 它向我确认没有 。 施泰因和我都自嘲不已 ， 因为走到这一步 ， 我们不得不将GPT-3视作有情感的人 ， 即使我们完全知道事实并非如此 。 近年来 ， 人工智能是否拥有情感这一问题收获了大量关注 ， 谷歌的一位职员曾就公司的人工智能项目LaMDA是否拥有情感而争执不断 ， 最终被停职 。 公司将数据保密违规作为其停职理由 。
我们最终顺利提交稿件 ， 然后开始反思自己刚才的一切行为 。 如果稿件被接收 ， 那会怎样？是否意味着从那一刻起 ， 期刊编辑将要求所有人证明自己没有借助GPT-3或者其他算法的帮助？如果他们用了 ， 是否也要让人工智能成为合著者呢？我们又如何要求一位非人类作者接受修改建议 ， 并修正文本呢？
图片来源：pixabay
除了作者身份细节之外 ， 这样一篇文章的存在将科研论文的传统线性概念抛出了窗外 。 几乎整篇文章 ， 从引言、方法到讨论部分 ， 实际上都是我们所提问题的答案汇总 。 如果GPT-3在生成内容 ， 记录过程必须在不丢失文本流动性的情况下清晰可见 ， 而在人工智能生成的每单个段落之前添加方法部分 ， 这看上去很奇怪 。 所以 ， 我们必须发明一套全新的方法 ， 以展示我们在技术层面上没有写过的论文 。 我们不想添加太多关于过程的解释 ， 因为我们认为这样做与论文的最终目的背道而驰 。 整个情况感觉像是电影《记忆碎片》（Memento）的场景：叙事的起点在哪里？我们又如何抵达终点？
我们无法知道 ， 我们选择呈现这篇论文的方式是否会成为未来GPT-3合著研究的极佳模型 ， 又或者会成为警示故事？只有时间和同行评审会告诉我们答案 。 目前 ， 我们投稿的学术期刊将这篇GPT-3论文分配给一位编辑审稿 ， 现在也已发布在法国的一个国际预印本服务器HAL上 。 主要作者的特殊身份可能是审查和评估延期的原因 。 我们急切等待着 ， 如果论文最终发表 ， 这对学界将意味着什么？也许我们可能无需再将资助项目和财务保障建立在论文生产数量的基础上 ， 毕竟 ， 有了我们人工智能一作的协助 ， 我们能一天出一篇文章 。
也许什么都不会改变 。 第一作者仍然是学术界最令人垂涎欲滴的头衔 ， 不太可能因非人类一作的出现而消失 。 这一切都归结于未来我们将如何评价人工智能：是合作伙伴还是实用工具 。
现在的回答看似简单 ， 但几年之后 ， 谁又知道这一技术会引发怎样的困境 ， 我们如何寻找出路？我们只知道已经打开了一扇大门 ， 同时也希望打开的不是潘多拉魔盒 。
撰文：AlmiraOsmanovicThunstrm（瑞典萨尔格林斯卡大学医院电子精神病学科组织开发员 ， 哥德堡大学神经科学与心理学研究所博士研究员）
翻译：阿金
审校：魏潇
引进来源：科学美国人
本文来自：中国数字科技馆
【奥克斯空调|让AI当论文一作，署名时才发现不知道它姓什么】_原题：我们让GPT-3当了论文一作 ， 投稿署名时发现不知道它姓什么
相关经验推荐
- 空调|集中供冷要来了，未来不开空调室温26℃？
- 空调|这配置4199元值吗？华硕a豆14 2022款预售，高颜值、抗菌成卖点
- 空调|单冷空调与冷暖空调区别在哪，家用哪个合适，听听过来人的看法
- 空调|听说买变频空调省钱，是真的吗？老司机来告诉你答案
- 空调|空调声音大嗡嗡响怎么回事
- 雷柏|空调开26度凉快又省电？有最佳温度吗？
- 空调|居然还有越用越强的路由器？不愧是京东金榜得主
- 空调|今天才知道，这是空调最正确的打开方法，牢记这4点，凉快又省电
- 空调|为何德国安装一台空调要15000人民币，而咱们国家却要150人民币？
- CPU|如何判断空调是否要加氟，出现以下几个问题，应该是要加制冷剂了