《底线》：新时代社会转型期的百态人生 _法官

文章插图

文章插图

法律的严谨与人性的温情相交织，《底线》以法庭视角书写新时代社会转型期的百态人生。
文｜孔鲤
《底线》播出了，作为一部表现新时代人民法官的电视剧，很显然，它的主角其实不仅仅是人民法官们，尽管这部剧是以靳东、成毅、蔡文静、王秀竹、张志坚、王劲松等几代优秀法官的视角贯穿的，但这部剧其实还着重呈现了新时代社会转型期的百态人生。

文章插图

这一点和观众熟悉的美剧里的律政题材有本质不同，和既往的一些国产剧、港台剧也有不小的差别。

这不只是戏剧设定上的差别，还是真实的社会制度上的差别：法官是为谁服务的。
《底线》是怎么做的呢？本剧开始就是两个案件并行，一是雷星宇案，一是骆优优案。
先说雷星宇案。雷星宇案说的是放高利贷的人上门追债未果，强行猥亵当事人（女），当事人的儿子愤怒地将放高利贷的人捅死。这个案件的核心矛盾在当事人的儿子是否属于正当防卫。类似事件在现实生活中出现过几起，但在本剧中是略有不同的，不同在哪里？不同在于主创将它变得更具有普遍性和导向性了。

文章插图

换句话说，主创想要做的不是一个案子，而是通过案子折射社会百态。
可以想见的是，如果是以呈现法官为主题的美剧，那么很可能故事走向是法官如何利用规则漏洞帮当事人的儿子脱罪，当然也有可能是站在放高利贷的人一边强调法律规则的正当性，而在这样的塑造中，双方当事人其实都变成了戏剧上的客体，主体是要表现法官的高光时刻。

文章插图

如果想要从戏剧上更刺激一点，还可以加入一些悬疑色彩，甚至说设置一个包庇犯罪团伙的幕后BOSS，把整部剧推向惊险刺激探案方向。

但《底线》没有这么做，它选择的戏剧切入点是把这个案子穿插在好几条民事案件中间。第一个就是我们上面说的直播猝死案，接下来还有性骚扰案、员工开除案，在戏剧结构上看，它确实是类似单元剧的形式，但又不是一个个明显的区分度的单元形式，而是试图在同一时空尽可能容纳进更多不同种类的案件。

文章插图

骆优优案说的是一名女性在公司直播时突然心肌梗塞当场猝死，但因为没有和公司签署劳动合同，公司不认为和她构成雇佣关系，不愿赔付给其父母；与此同时公司还将矛头对准了其父母，表示是父母长期以来对该女性的强压才导致了她的不幸。
在这个案件里，法官们所做的最重要的事情就是想办法替双方调解。很多人包括剧中一些不太了解基层的年轻法官都会有疑惑，法院作为一个弘扬正义的地方，为什么会先想着要进行调解？这不是和稀泥吗？