经验啦

  1. 首页 > 生活杂烩 > 游戏 > >

战略类游戏和战术类游戏，究竟谁更胜一筹？( 二 )


况且 ， 随着时代发展 ， 这两类游戏慢慢变得不再那么泾渭分明 ， 而是慢慢开始融合在了一起 ， 比如《文明》 ， 比如各类RTS游戏 。
在《文明》中 ， 地图被划分成了一个个六边形格子 ， 每个格子都有独立的环境 ， 都可以建造对应的建筑 ， 产出资源 ， 同时每一个格子 ， 正常情况下 ， 都只能容纳一个作战单位 。 玩家在《文明》中 ， 既需要考虑城市的发展 ， 也要规划好作战单位的每一步行动 ， 也就是说 ， 他们负责思考决定战略内容的同时 ， 也要安排好战斗方面的每一项战术内容 。
战略类游戏和战术类游戏，究竟谁更胜一筹？
文章图片
因此 ， 你很难一言以蔽之 ， 指出《文明》究竟应该是战略游戏 ， 还是战术游戏 。 但有一点是毋庸置疑的 ， 那便是随着时代的发展 ， 纯粹考虑战略和纯粹考虑战术的策略类游戏 ， 都难以成为时代的潮流 ， 而战略和战术两种内容的融合 ， 或许才是游戏未来的答卷 。
在RTS游戏中 ， 玩家需要开采资源、升级建筑、生产士兵 ， 不断提高自家的科技水平和生产能力 ， 最终和对手一较高下 。 一般来说 ， 这时候的竞技思路 ， 可以分成战略和战术两个方向 ， 玩家可以想办法快速发展 ， 最后依靠科技水平获取压倒性的优势 ， 也可以在科技持平甚至落后的情况 ， 靠精妙的战术安排 ， 来击败强劲的对手 。
战略类游戏和战术类游戏，究竟谁更胜一筹？
文章图片
这种设计 ， 既需要玩家对局势有相应的判断 ， 不断更新与谋划战略部署 ， 也需要在战术的对阵上 ， 不落下风 。 而RTS的一度火热 ， 也为之后的策略类游戏 ， 提供了一个更加明确的思路——对战略和战术 ， 同时作加法和减法 。
作加法 ， 指的是将战略和战术融合到一块 ， 让游戏既有P社游戏带来的“指点江山 ， 激昂文字”的战略感 ， 又有“全面战争”系列那种指挥士兵上阵杀敌的热血 ， 从战术层面给予玩家快感 。 而作减法 ， 自然就是舍弃P社游戏和“全面战争”系列中 ， 将战略层面的政策内容简化 ， 变成更为干脆利落的建造经营和资源分配 ， 以及将战术层面的内容 ， 从复杂的地形、计谋 ， 简化成总体体量更小的 ， 各个细碎单位之间的博弈 。
只是 ， 战略战术并重的RTS虽然够好 ， 但苦于高强度的节奏门槛 ， 最终同样被玩家舍弃 ， 慢慢跑在了时代的后头 。 在这种情况下 ， 它又演化出了两个方向 ， 一个是进一步强调战术内容与玩家操作 ， 而淡化战略内容的MOBA类游戏；另一个 ， 则是回归战争题材 ， 丰富战略和战术内容的深度 ， 在保证玩家体验的基础上 ， 展现出战争复杂的一面——这就是《率土之滨》 ， 目前在做的事情 。
战略类游戏和战术类游戏，究竟谁更胜一筹？
文章图片
在这次六周年的更新中 ， 《率土之滨》开始着重挖掘战略和战术内容的宽度与深度 ， 增加了名为“烽火连城”的新版本玩法 。 在这新版本中 ， 《率土之滨》去除了地图上的关卡 ， 让十三州内的所有城市 ， 都能够通过官道相连 。
官道相连后 ， 城池间的守军 ， 也能够通过官道网络 ， 调配至其他城市协防 。 随着同盟占领的城市数量越多 ， 连通的势力范围越广 ， 整个官道线路也就变得愈加复杂 ， 战略层面上调兵遣将的可操作空间 ， 也就越大 ， 游戏内容自然也变得更加丰富 。
实际上 ， 这个设计让《率土之滨》的战术内容 ， 得到进一步的升级 。 在过往 ， 想要征服一片土地 ， 只是双方纯粹武将和兵力 ， 整体综合数值的比拼 ， 能够把握的战术内容 ， 很多时候 ， 也不过是掐着时间点一拥而上 ， 将对手打个出其不意 。

相关经验推荐


上一篇：《王者荣耀》，时刻紧跟新时代的步伐

下一篇：《黑色沙漠》黑暗骑士官方1/4雕像 售价499美元 性感逼真