江苏高考语文试卷2021 江苏高考语文试卷2021难吗

阅读下面的文字,完成1~5题 。
材料一:
十八世纪德国学者莱辛的《拉奥孔》是近代诗画理论文献中第一部重要著作 。从前人们相信诗画同质,直到菜辛才提出丰富的例证,用动人的雄辩,说明诗画并不同质 。
据传说,希腊人为了夺回海伦,举兵围攻特洛伊城,十年不下 。最后他们佯逃,留着一匹腹内埋伏精兵的大木马在城外,特洛伊人看见木马,把它移到城内 。典祭官拉奥孔当时极力劝阻,说留下木马是希腊人的诡计 。他这番忠告激怒了偏心于希腊人的天神 。当拉奥孔典祭时,河里就爬出两条大蛇,把拉奥孔和他的两个儿子一齐绞死了 。
这是罗马诗人维吉尔《伊尼特》第二卷里最有名的一段 。十六世纪在罗马发现的拉奥孔雕像似以这段史诗为蓝本 。莱辛拿这段诗和雕像互较,发现几个重要的异点 。因为要解释这些异点,他才提出诗画异质说 。
据史诗,拉奥孔在被捆时放声号叫;在雕像中他的面孔只表现一种轻微的叹息,具有希腊艺术所特有的恬静与肃穆 。为什么雕像的作者不表现诗人所描写的号啕呢?希腊人在诗中并不怕表现苦痛,而在造型艺术中却永远避免痛感所产生的面孔筋肉挛曲的丑状 。在表现痛感之中,他们仍求形象的完美 。
雕塑《拉奧孔》
其次,据史诗,那两条长蛇绕腰三圈,绕颈两圈,而在雕像中它们仅绕着两腿 。因为作者要从全身筋肉上表现出拉奥孔的苦痛,如果依史诗,筋肉方面所表现的苦痛就看不见了 。同理,雕像的作者让拉奥孔父子赤裸着身体,虽然在史诗中拉奥孔穿着典祭官的衣服 。
莱辛推原这不同的理由,作这样一个结论:“图画和诗所用的模仿媒介或符号完全不同,图画用存于空间的形色,诗用存于时间的声音 。……全体或部分在空间中相并立的事物叫作‘物体’,物体和它们的看得见的属性是图画的特殊题材 。全体或部分在时间上相承续的事物叫作‘动作’,动作是诗的特殊题材 。”
换句话说,画只宜于描写静物,诗只宜于叙述动作 。静物各部分在空间中同时并存,这种静物不宜于诗,因为诗的媒介是在时间上相承续的语言 。比如说一张桌子,画家只需用寥寥数笔,使人一眼看到就明白它是桌子 。如果用语言来描写,你须从某一点说起,说它有多长多宽等等,说了一大篇,读者还不一定马上就明白它是桌子 。
诗只宜叙述动作,因为动作在时间上先后相承续,而诗所用的语言声音也是如此 。这种动作不宜于画,因为一幅画仅能表现时间上的某一点,而动作却是一条绵延的直线 。比如说,“我弯下腰,拾一块石头打狗,狗见着就跑了”,用语言来叙述这事,多么容易,但是如果把这简单的故事画出来,画十幅、二十幅,也不一定使观者一目了然 。
但是谈到这里,我们不免有疑问:画绝对不能叙述动作,而诗绝对不能描写静物么?菜辛也谈到这个问题,他说:“图画也可以模仿动作,但是只能间接地用物体模仿动作 。……诗也能描绘物体,但是也只能间接地用动作描绘物体 。”
换句话说,图画叙述动作时,必化动为静,以一静面表现动作的全过程;诗描写静物时,亦必化静为动,以时间上的承续暗示空间中的绵延 。
(摘编自朱光潜《诗论》)
材料二:
《拉奥孔》所讲绘画或造型艺术和诗歌或文字艺术在功能上的区别,已成老生常谈了 。它的主要论点——绘画宜于表现“物体”或形态,而诗歌宜于表现“动作”或情事,中国古人也浮泛地讲过 。晋代陆机分划“丹青”和“雅颂”的界限,说:“宣物莫大于言,存形莫善于画 。”这里的“物”是“事”的同义字 。邵雍有两首诗说得详细些:“史笔善记事,画笔善状物 。状物与记事,二者各得一”;“画笔善状物,长于运丹青 。丹青入巧思,万物无遁形 。诗笔善状物,长于运丹诚 。丹诚入秀句,万物无遗情” 。

相关经验推荐