没有什么可信度,也谈不到可信度的问题 。因为《水浒传》不是历史,完全是小说 。
梁山好汉的蓝本,是宋朝有一次规模不大的山东农民起义,据史料记载有三十六位头领 , 就是三十六天罡的雏形 。但是人物、事件、影响,都没有什么历史依据 。
就算是反映社会风俗,《水浒传》也是反映明朝的社会风俗,而不是宋朝 。曾有历史学者指出,中国白银产量极低,在宋朝的时候,白银作为货币,根本没有通行 。所以《水浒传》中动不动就十两银子的描写,不符合宋朝的社会现实 。
到了明朝,由于从国外大量流入,同时商品经济发达,对货币的需要量增加,白银才由于它的质密价昂、便于切割,成为市面上通行的货币 。而中国本土的货币铜钱 , 仍负有小额兑换的作用 。
不止是《水浒传》 , 包括《金瓶梅》《三国演义》,在社会风俗方面,也只能反映明朝的现实 。比如《三国演义》中有一声炮响之语 , 但是事实上东汉末年还没有发明火炮,不知哪里来的炮响?
只有《红楼梦》,作者太过天才 , 又倾平生之力,专注于一部作品的创作 , 才造就了《红楼梦》描写的细腻真实——不,我不是说它反映清朝历史真实 。恰恰相反,作者是有意模糊时间空间概念,比如让北方出现成片的竹子,比如让贾政称元春一会儿贵人一会儿贵妃,要知道清朝这可是完全不同、相距甚远的后宫职级啊 。
【水浒传是什么朝代的故事 水浒传写的是哪个朝代的故事】作者是故意这样写的,故意表明他笔下的不是一个真实的朝代,以证明这完全是虚构的故事 。就像最近大火的《庆余年》,在历史上可找不到一个庆国 。难道你会批评它不真实吗?