1、为什么日本法庭不给陈世峰判处死刑?12月19日，江歌遇害的第412天，也是整个案件进入庭审的第六天，江母所希望的“判处陈世峰死刑”或许难以如愿 。但是，剧情中又出现了一位心人物 。下面来说说陈世峰日本妈妈曾反对刘鑫与陈交往 。
检方向法庭建议判处有期徒刑20年，陈世峰的辩护律师仍就杀人凶器是否由刘鑫提供等问题继续辩解，试图说明刘鑫的证词不可信 。
另外，陈世峰还当庭向江母磕头谢罪，江母表示不能接受 。
检方：判处20年有期徒刑已是日本同类案件最重处罚
日本检方向法庭请求判处陈世峰20年有期徒刑，并说出量刑的七个依据：
1. 陈世峰在行凶过程中，行为非常恶劣 。受害者江歌脖子上有12处伤口，陈世峰至少刺了11次，伤口主要集中在脖子上 。其中，致命伤是由右方刺入，穿透了整个气管，深度在6.5到8厘米左右 。
2. 陈世峰有非常强烈的杀人意识 。
3. 陈世峰的杀人动机非常自私 。陈世峰在两三个月前开始跟踪刘鑫，不仅发送恐吓短信，还对刘鑫有尾随等行为 。在整个过程中，江歌没有不恰当的举动，只是保护刘鑫而已，但江歌的保护对陈世峰而言是一种障碍 。
4. 该案造成了非常严重的后果 。江歌前途无量，且准备留日工作，陈世峰的行为直接毁掉了她的未来 。同时，江歌的遇害也给江母带来了无尽的痛苦，检方表示理解江母希望判处极刑的意愿 。
5. 陈世峰的杀人行为具有强烈的计划性 。从凶器、携带换洗衣物、使用临时的单程票、佩戴口罩与隐形眼镜来看，陈世峰经过了非常周到的准备 。
6. 检方推测，陈世峰原计划是杀害刘鑫 。如果刘鑫开了门，或是行凶的刀刃没有断裂，陈世峰也会杀害刘鑫 。
7. 陈世峰毫无反省之意，并且在反复地重复不合理的主张 。他的道歉只是形式上的，没有任何的悔意，这种态度也使得江母受到伤害 。
据了解，同类案件在日本的量刑一般为11年到18年的有期徒刑.值得注意的是，此次日本检方直接否决了12年以下有期徒刑的量刑，要求给予陈世峰更严厉的判决，所以，日本检方对判处陈世峰20年有期徒刑的量刑要求，已超过日本同类案件的量刑严厉度 。江母希望判处陈世峰死刑的诉求或许难以得到满足 。
据凤凰网报道，江母的辩护律师大江洋平也表示：在杀人罪、恐吓罪数罪并罚的情况下，处罚太轻;按目前的情况，判陈世峰死罪或者无期徒刑的概率非常?。?一般来说 ， 判决会低于20年求刑 。
江母拒绝陈世峰“不诚恳”的磕头谢罪
在陈世峰辩护律师的陈述环节，其仍然就刘鑫的证词是否可信、以及杀人凶器是由刘鑫提供等做出辩解，认为陈世峰的行为应该为杀人未遂 ， 分类为偶然激情杀人 。
陈方律师坚持认为 ， 之所以应该有受害者血液的刀柄非常干净 ， 是因为刘鑫对刀柄进行了回收，并将其洗净以抹去指纹，随后放置在楼梯上 。
在陈世峰辩护律师发言完毕后，江母曾当庭激动地大喊：“请你们当庭释放陈世峰!”
随后，江母沉默 。
而检方对陈世峰一方所做的陈述与辩解全盘否认 。
首先，在陈世峰所在的大学研究室发现了和凶器一样的刀具的外包装 。监控也显示，陈世峰于案发当天到过研究室 。检方推测他是去拿刀，而这一点与陈世峰之后的行为以及时间推进完全不冲突 。第二，陈世峰声称“刀是刘鑫递给江歌的” ， 刘鑫的证言否认了这点，并且警方的电话录音显示，刘鑫当时精神状态非常不稳定，不可能做出递刀等行为 。
另外，陈世峰的辩护律师向法庭提交了一封来自证明人的信件 。证明人是陈世峰的 “日本妈妈”，她在信中称，因为案件在中国社会影响巨大，担心影响日常生活，所以选择不出庭 。
陈世峰的“日本妈妈”在信件中表示，陈世峰是一个认真、和善的孩子，完全无法相信他会杀人 。早在陈世峰与刘鑫交往的过程中，她就曾反对两人的交往，后续也曾反对过两人复合，但反对的原因她没有在信中提及 。除此之外，她也对江歌的死表示遗憾 。
而在陈世峰的自述环节，他先后向江歌、江母、刘鑫、本案的工作人员以及所有在日留学生道歉 ， 并表示：“我会尽我全部个人力量，包括我个人全部财产去赔偿 。我会持续赔偿，直到我生命的最后一天 。”
在最后的环节，陈世峰向江母磕头谢罪 ， 但江母直接表示“我不接受!”
《局面》的媒体人王全安在微博称：最后法官宣布，一审判决20号下午宣布 。法警将陈世峰戴上手铐，在腰上绑上约束带 。退庭 。对面，江歌的妈妈失声痛哭 。那位年轻的检察官助理，在她面前轻声安慰 。空旷的法庭上，只听得到江歌妈妈压抑的低吟的哭声 。
文章插图
2、江歌案件怎么判的陈世峰被执行20年刑期 。2017年12月22日，陈世峰提交控诉状，29日陈世峰撤诉，上诉期限是1月4日，东京地方法院1月5号正式公布陈世峰撤诉消息 。此案就此结束 。
最高人民法院曾多次强调 ， 在民事审判领域，要大力弘扬社会主义核心价值观，弘扬中华民族传统美德，充分发挥司法裁判惩恶扬善功能，坚决同“和稀泥”做法说不，让全社会充满正气正义 。江母诉刘鑫案一审宣判结果，明白无误地向世人宣告了什么是善、什么是恶，实现了法律效果和社会效果的有机统一 。
虽然和索赔数额相比 ， 江母实际获得支持的索赔不算多，但其核心观点和诉求在判决中得到了体现 。事实上，最重要的不是赔偿数额 ， 而是法院对该案的定性 。
一审判决后，江母坦言，她不接受刘鑫道歉 。“2017年第一次见面 ， 面对摄像机刘鑫给我道过歉，但转头就在网络上持续地攻击诋毁江歌，这一切都是她想逃脱法律责任 。如果她真诚地道歉，就不会有今天这个案子 。”
一、江歌案的时间梳理：
1.江歌和刘鑫是好朋友 。刘鑫和男朋友分手后搬到江歌家住 。
2.陈世峰是刘鑫的前男友 ， 分手后，多次纠缠刘鑫想要和她复合，但都被刘鑫拒绝了 。
3.事发当天下午 ， 刘鑫因害怕男友纠缠，打电话给江歌，要求对方和她一起回家 。
4.江歌同意了 ， 当她们一起到达公寓时，刘鑫先走进房间 。
5.这时，藏在暗处的陈世峰用刀刺向了被关在门外的江歌，有些伤口深达10厘米，最终不幸死亡 。
二、案件经过 。
1、陈世峰被捕 。
2、江歌母亲为女儿讨公道 。
三、江歌案中的三个关键人物：
3、她的前男友陈世峰 。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子 ， 保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利 ， 保障社会主义建设事业的顺利进行 。
文章插图
3、刘鑫男友判了几年由于日本没有死刑，陈世峰被日本判了20年 。
按照日本的法律，陈世峰不是日本国籍 ， 坐完20年牢后就会被驱逐出境 。他还是中国国籍，因此会被驱逐到中国 。
按照我国的法律 ， 我国公民在国外杀了人，特别是杀的还是我国公民，在国外被处罚的，期满回国后还要审判一次，可以根据情况减轻处罚 。
注意看，是可以减轻不是必须减轻 。至于归属地法院，一般是被害者所在地法院 。因此是青岛的法院管辖 ， 审判机关是青岛市中级人民法院 。
但是到了那时候公诉机关不会主动跟进，因此必须有家属推进这个事情才能进行 。陈世峰在日本坐牢了 ， 所以应该不会判他死刑，最可能是无期 。
不过无期最少也要坐20年的牢，这样陈世峰这辈子都要坐牢，也算告慰江歌在天之灵了 。
当然刘鑫这种人必须时时提 ， 让这种人一直在曝光的态度下生活 。让刘鑫和陈世峰这种男女永远在一块吧 。
2016年11月24日，日本警方以杀人罪对陈世峰发布逮捕令 ， 后将其抓获 。2017年江歌案在东京开庭审理，下午的时候，江歌的母亲还有很多中国留学生志愿者聚集在公园，请求民众署名支援，12月20日，法院以故意杀人罪和恐吓罪判处陈世峰有期徒刑20年 。
文章插图
4、陈世峰在中国会怎么判|“江歌案”中陈世峰在中国的刑事责任
2022年1月10日，江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷一案已经进行了宣判，“江歌案”再次进入我们的视角 。回溯2016年11月3日在日本发生的这一起惨剧，最终在2017年12月20日，日本东京地方法院做出判决，被告陈世峰犯恐吓罪和杀人罪，判处20年监禁 。随着江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷一案的宣判，是否意味着“江歌”案就此画上一个句号?正如江歌母亲江秋莲所言，她仍在等待，等待凶手陈世峰出狱回国，她将继续自己的诉讼之路 。
审判现场
早在2017年，对于陈世峰适用中国法律管辖还是日本法律管辖，所涉及的属地管辖、属人管辖以及引渡等问题已经进行了诸多讨论 。那么随着时间的推移，倘若陈世峰出狱被遣返回国 。其会不会受到我国《刑法》的追究?由何地法院管辖?诉讼时效问题?以及其刑罚的适用等等问题 。
首先，按照我国《刑法》第七条的规定:“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究 。”结合了陈世峰在日本的判决情况，按我国法律规定，陈世峰涉嫌的故意杀人罪，可能判处处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑 。据此，陈世峰如果回到国内 ， 仍然会被追究刑事责任 。
而对于管辖问题，也有相应的规定 。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2012〕21号第八条:“中国公民在中华人民共和国领域外的犯罪 ， 由其入境地或者离境前居住地的人民法院管辖;被害人是中国公民的，也可由被害人离境前居住地的人民法院管辖 。”
引入另外一个问题，如果其回国还是否在追诉时效内?《刑法》第八十七条规定:“犯罪经过下列期限不再追诉:(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的 ， 经过十五年;(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年 。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准 。”陈世峰在我国涉嫌的是故意杀人罪，法定最高刑为死刑 ， 所以适用是二十年的追诉期 。现在陈世峰在日本判处20年监禁，如果其不减刑，20年以后回国，则须报最高人民检察核准 。但如果其减刑或者假释提前回国，则可以直接追诉 。
最后一个问题是陈世峰在日本已经服刑 ， 那么其在国内如果判处刑罚，刑事责任又如何追究?《刑法》第十条:“凡在中华人民共和国领域外犯罪 ， 依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究 ， 但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚 。”那些根据该条款，陈世峰是否会被免除?
笔者通过裁判文书网检索了类似案例 ， 上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初449号黄道金故意杀人一审刑事判决书与本案诸多有相似之处，可以帮助我们正确看待该问题 。
??
被告人黄道金与被害人孟某某均系中国赴日本打工人员，二人同住日本东京都目黑区洗足1丁目9番18号宫田庄205室 。2004年7月19日18时48分许，被告人黄道金与被害人孟某某在宫田庄205室住所内因琐事发生冲突，被告人黄道金持厨刀刺孟某某 ， 并追赶孟某某至18号宫田庄公寓门前道路，追上孟某某后持刀连续刺入被害人孟某某的胸部及背部等处，孟被刺倒地后，黄道金持刀返回宫田庄205室住所 。当地警察接到报警赶至现场时，被害人孟某某俯卧于宫田庄外面的道路上，全身是血，经呼叫无反应，在被送到医院抢救后于当日20时许确认死亡 。同时，警察根据邻居指认，至宫田庄205室将被告人黄道金抓获，并在室内发现一把带血厨刀，黄道金向警察承认自己持刀刺人 。
经鉴定 ， 被害人孟某某系因前胸部心脏刺创导致失血过多而死亡，该前胸部心脏刺创系致命伤 。
案发后，被告人黄道金在日本被判处有期徒刑，2014年12月2日获假释 。2014年12月12日 ， 上海市公安局刑事侦查总队于上海虹桥国际机场将被遣返回国的被告人黄道金抓获归案 。
上海市杨浦区人民检察院指控，被告人黄道金故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七条、第二百三十二条 ， 犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任 。因其在日本已接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十条之规定 ， 可以减轻处罚 。
认定该案的证据主要有日本国法务省刑事局、日本国东京地方检察厅、日本国警察厅刑事局等部门分别出具的函、上海市公安局刑事侦查总队三支队出具的《关于黄道金故意杀人案赴日本国调查取证的工作情况》，东京地方法院判决书、东京高等法院判决书，警视厅组织犯罪对策部组织犯罪对策第二课司法警察员巡查部长相田今日子出具的《报告书》、警视厅组织犯罪对策部组织犯罪对策第二课课长司法警察员警视冈谷晃治出具的《互助相关事项照会》、法务省保护局观察课课长今福章二出具的《答复书》，证人尾崎佐知子的证言附示意图 ， 证人瓜田嘉寿久的证言，日本国警视厅碑文谷警察署的《现行犯逮捕手续书》、警视厅组织犯罪对策部组织犯罪对策第二课司法警察员警部补堂口刚志制作的报告书附会议照片、大岩伸浩制作的关于犯罪现场确认的报告书附现场示意图、现场照片，碑文谷警察署司法警察员警部补池田胜彦制作的《实况现场调查笔录》、《检验笔录》附现场示意图，碑文谷警察署司法巡查三浦刚制作的《搜查扣押笔录》、司法警察员巡查部长久保_将志制作的《数码照片拍摄报告书》及作案工具照片 ， 碑文谷警察署巡查部长酒井健志制作的《测量结果报告书》，碑文谷警察署司法警察员警部补内田克彦、巡查部长酒井健志制作的《犯罪现场再现笔录》附照片，碑文谷警察署司法警察员警部补久间信彦、巡查部长_村昭久提供的《诊断结果报告书》，碑文谷警察署司法警察员巡查部长本田浩之提供的《检验见证报告书》，东京都监察医、东京大学研究生院医学系研究科法医学教授吉田谦一出具的《尸体检验报告》、《鉴定书》、碑文谷警察署司法警察员警部补内田克彦提供的《解剖见证报告书》 ， 警视厅组织犯罪对策部组织犯罪对策第二课司法警察员巡查部长相田今日子制作的报告书、吉田谦一制作的答复书 ， 证人王国芬、大友匡也、崛田芳夫、_田秀信的证言，碑文谷警察署司法警察员巡查部长御子柴武志制作的《护照复印报告书》、相关的出入境及外国人登录记录、碑文谷警察署司法警察员警部补黑泽伸行制作的《户口簿获取经过报告书》，上海市公安局《受案登记表》及《关于黄道金故意杀人案案件来源、抓获经过的工作情况》，杨浦区人民法院(2007)杨民一(民)初字第1223号民事判决书 ， 被告人黄道金的供述等 。
上海市杨浦区人民法院最终认定:被告人黄道金持刀故意非法剥夺他人生命，符合我国刑法关于故意杀人罪的规定，黄道金的行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持 。被告人黄道金系中国公民，其在中国领域外犯我国刑法规定之罪 ， 应适用我国刑法 ， 其虽经外国审判但仍可依照我国刑法追究刑事责任;鉴于被告人黄道金已在外国受过刑罚处罚，依法可以减轻处罚 。对于被告人黄道金犯罪的事实、性质、情节、危害程度及民事赔偿等情况均在量刑中予以考虑 。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第七条第一款、第十条之规定 ， 判决如下:被告人黄道金犯故意杀人罪 ， 判处有期徒刑八年 。
黄道金针对上述判决上诉至上海市第二中级人民法院，最终裁定维持 。
结合上述判决，倘若陈世峰被遣返回国，在追诉时效内或20年后经最高人民检察院核准，其还会受到我国《刑法》的惩处 。
但回溯“江歌案”，舆论从未停歇 。也许陈世峰回国那一天 ， “江歌案”又会回到我们的视角 ， 也让我们再次思考 。
愿逝者安息，愿正义永不缺席 。
文章插图
5、江歌案陈世峰怎么判了2017年12月20日，江歌被杀一案开审，日本东京法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年 。2018年1月5号，东京地方法院正式公布陈世峰撤诉消息 ， 此案就此结束 ， 陈世峰被执行20年刑期 。
【陈世锋为什么只判20年,为什么日本法庭不给陈世峰判处死刑？】2017年12月20日下午3点，江歌被杀一案，在日本东京地方裁判所当庭宣判，法院以故意**罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年 。
