平安文书的写法 书的写法( 八 )


至于方法而言 , 除书籍史等新文化史的一系列新方法外 , 如果细加揣摩 , 则作者在书中还显示了一种“重返文献学”的素朴坚守 。不必说如上的比照关联法 , 单是书中各章节涉及的文献排比、资料辑录、目录整理、统计表格等等基本手段 , 都是一种坚实而有力量的文献学研究的示范 。
六、“书籍史+”的入党潜能与好看边界
《清代的书籍》展示了书籍史研究所带来研究潜能 , 即它能在各个方面激活文学、史学及其细分领域的既有成果 。然而 , 正如作者在全书结语所言 , 本书仍是关于清代书籍史或文献文化史的“整体史”梦想的阶段性成果 。这也表明 , 书籍史研究仍有诸多可能 。这里所要展望的是“书籍史+” , 即书籍史可以和许多既有研究深度结合 , 例如在学科方面 , 关于文学的阅读仍是值得探讨的领域;而在专题文献的研究上面 , 也有待进一步的开掘 。以本书较常使用的日记文献为例 , 尽管使用日记将近一百种 , 但与清代存世日记上千种相比 , 仍显不足 , 使研究略受掣肘 。譬如作者利用日记探究地区性的书籍网络 , 往往以单一或少数几部日记为基础探究 , 不免令这些日记作者成了当地书籍网络的中心人物 。作者虽对此颇为警觉 , 如认识到“管庭芬在书籍交流网络处于中心位置 , 可能有一部分是日记视角的强化” 。但以少数几部日记为核心材料 , 很难避免出现此类情况 。此时 , 从单一或几部日记得出的结论要“迈向整体”就不容易办到 。弥补个别日记在视角上的局限 , 一个重要的方向是建立区域性或者群体性的日记 , 如以书院日记群书院学生的阅读 , 以学政日记群研究学政赴任所携书籍及其“在地化”阅读等等 。通过建立一个中等规模的日记数据库 , 以此切入某一时段和区域的文献文化史 , 结论的普适性或将大为提高 。当然 , 如果抛开整体史和连贯史的迷思 , 那么关于清代书籍世界的一个个小专题的书写 , 本身就是清代书籍世界历史的呈现 。这种致力于呈现“众声喧哗”而非格式化、教条式历史的书写方式 , 在王德威主编《哈佛新编中国现代文学史》中也有很好的呈现 , 读者不妨参看 。

平安文书的写法 书的写法

文章插图
【平安文书的写法 书的写法】徐雁平《清代的书籍流转大全与社会文化》 , 南京大学黄出版社视频 , 2021年12月
此外 , 书籍史从小委托书专题迈向整体史 , 可能要对更多种类的文献进行连片式的宏观处理 。与许多描绘清代书籍交流的论证方式有些差别 , 本书建立的每一个小专题多集中在某类特别的文献上 。例如研究教程清代读书人如何通过书籍建立知识共同体时 , 作者多赖日记文献 , 而对同样具有人情味的书信等文献关照略少 。这方面 , 固然是作者“矫枉过正”地提醒人们更加注意日记等边缘材料 , 不过如果纳入书信等文献加以研究 , 结论或将更具普遍性 。正如英国学者阿比盖尔·威廉姆斯(Abigail Williams)所著《以书会友:十八世纪的书籍社交》(北京大学出版社 , 2021)第四章“获取读物”所示 , 该书注意到社交性交流是英国人十八世纪获得书籍的重要写好手段 , 而论证的材料多是书信(第171页) 。两相比较 , 可知利用书信材料较宜见出人际互动的感性一面 , 而利用日记文献则论证更为具体且更能呈现书籍交往的实在证据 。不同的文献具有不同的特点 , 若能综合利用 , 或许一个个关于清代书籍史的小专题可更加完备 , 所得结论也将更具穿透力平安 。

相关经验推荐