文章插图
图2荣盛生物水痘疫苗不良反应发生率对比 数据来源：公司招股书
尽管荣盛生物声称其水痘疫苗具有较低的不良反应发生率，且在招股书中未披露任何医疗纠纷，但当上交所问询其是否存在医疗纠纷时，荣盛生物却突然披露出在报告期内存在一起因疫苗预防接种导致的民事纠纷 。
根据荣盛生物2022年8月22日回复：2020年11月，范某在接受广西省贺州市西湾社区卫生服务中心（下称“西湾卫生服务中心”）为其接种公司生产的非免疫规划疫苗水痘减毒活疫苗后出现异常反应；2021年5月，贺州市预防接种异常反应调查诊断专家组出具《预防接种异常反应调查诊断书》（广西贺州异诊[2021]6号），认定范某疫苗接种后反应属于预防接种异常反应；2022年6月，范某向贺州市平桂区人民法院提起诉讼，要求西湾卫生服务中心及公司共同赔偿医疗费、交通费、住宿费等共计6.59万元 ， 后续治疗产生费用另行主张 。
荣盛生物彼时声称：根据当地卫生健康局于2022年5月组织的关于范某接种水痘疫苗异常反应处置研讨会会议记录 ， 受种者范某病情已经好转并入学就读 。
然而 ， 《经济参考报》采访人员调阅庭审视频发现，2022年7月20日，贺州市平桂区人民法院对前述案件的庭审与荣盛生物的说法大相径庭 。
原告方举证显示，经调查诊断，认定范某接种水痘减毒活疫苗后所患疾病临床诊断为混合型过敏性紫癜 。原告父亲称：“原告现在还在治疗中，病情没有趋于稳定 。”
此外，在庭审过程中，针对审判员关于原告现在是否正常上学的提问，原告父亲称：“去年休学了一年多，医生建议在家休息，不能剧烈运动，剧烈运动容易复发 。现在药物的副作用出来了，脸部浮肿、皮肤变薄、会驼背、会向心性肥胖 。”原告代理律师称：“出事后，我们问过鉴定机构是无法鉴定的 。医科大的专家说没有好转的话可能会恶化 ， 今后有可能会发展成尿毒症 。”
公开庭审视频最后显示 ， 各方当事人愿意调解 ， 但对于调解方案存在较大分歧 。其中原告方主张今后每年产生的费用，按照医院票据，由二被告承担；西湾卫生服务中心主张一次性支付完费用；荣盛生物方也主张一次性支付，具体数额由原告提出后向公司汇报 。
值得一提的是，诉讼双方当庭就调解金额发生争执，其中，一位法院人士表示：“撇开你们之前谈的那个560万，实际一点 ， 大家都实在一点 。”
这意味着 ， 原告、被告当初就560万元的调解金额进行了协商 。2019年至2021年及2022年1月至6月，荣盛生物归母净利润分别为-2242.30万元、-3480.42万元、1591.76万元、365.01万元 。
不过，荣盛生物在招股书中对前述医疗纠纷诉讼只字不提，其在问询回复中强调：截至本回复出具日，该诉讼已经开庭，尚待一审判决 。鉴于上述异常反应系相关各方均无过错的预防接种异常反应而非发行人疫苗质量问题所致，公司不存在过错且预计涉诉金额较?。?该等纠纷不会对发行人持续经营能力及生产经营造成重大不利影响 。
针对前述医疗纠纷诉讼的最新进展、信披与庭审说法的矛盾、调解方案等问题，荣盛生物仅以此前首轮问询回复作答，并未正面予以回应 。
对此，某国内知名券商人士告诉采访人员：“其实针对诉讼的信披企业通常会以单笔涉案金额判断，或者会结合企业规模、业绩水平等 ， 综合衡量涉诉金额会多大程度影响公司业绩及未来持续经营，如果从这个层面来看，前述案例有不披露的理由 。不过介于医疗纠纷确实是医疗行业的风险点所在，在企业利润规模本身不大的情况下 ， 如果相关诉讼有可能涉及较大金额，那么应该充分考虑其对公司的风险敞口有多大，进而再决定是否应该审慎地进行披露 。”
相关经验推荐
- 月内两融余额增逾300亿元 融资客加仓医药生物等五行业
- 滨湖荣盛华府怎么样 滨湖荣盛华府优缺点
- IPO隐瞒重要事实、编造重大虚假内容 泽达易盛被实施退市风险警示
- 真实生物：海王星辰网售阿兹夫定片实为抗HIV-1适应症药品 目前已下架
- 真实生物回应“新冠口服药阿兹夫定片线上开售”
- 已下架！真实生物回应阿兹夫定线上售卖 公司欲港股上市
- 京东方供应商冲刺IPO，创始人卖房创业还欠银行1644万
- 湘园新材再走IPO之路 主营业务集中未来如何落子？
- 以芽殖为主要繁殖方式的微生物是
- 凯实生物拟登陆创业板 新冠相关业务是否可持续？