文章图片
文章图片
有一个很奇怪的现象:尽管天玑9000的已经确认领先骁龙8Gen1一代 , 但是懂行人却都在等5月份发布的台积电版骁龙8Gen1+ , 对天玑9000反而不太看好 , 这是为什么呢?
【天玑9000|为什么懂行人都在等台积电版骁龙8Gen1,而不看好天玑9000?】原因很简单 , 天玑9000量产后 , 媒体又重新测了一遍功耗 , 发现量产机的测试数据 , 和工程机有一定的差距 , 反而天玑8100才是黑马 。 天玑9000其实并没有完全站起来 , 不仅相机实力也落后一大截 , 能效也没领先太多 。
根据极客湾的测试 , 天玑9000工程机的CPU跑分是单核1297分 , 多核4474分 , 单核功耗为3.5W , 多核功耗为9.8W 。 但是在量产机上 , 天玑9000的成绩是单核1311分 , 多核4635分 , 单核功耗为4.7W , 多核功耗为11.3W 。
对比之下 , 骁龙8Gen1的CPU跑分是单核1208分 , 多核3830分 , 单核功耗4.5W , 多核功耗为11.1W 。 简单换算一下你会发现 , 天玑9000的CPU单核能效可以视为279分 , 而骁龙8Gen1的单核能效可以视为268 , 两者的差距其实并不算大 。
只要骁龙8Gen1换成台积电4nm工艺 , 产品力反压天玑9000一头 , 几乎是确定的事实 。 届时 , 骁龙8Gen1+的CPU持续功耗 , 很可能会控制在8W左右 , 和麒麟9000差不多 。 再加上骁龙自研GPU比ARM公版更先进 , 游戏性能也值得期待一下 。
最重要的是 , 各大手机厂商在影像领域的算法 , 基本都是在骁龙平台上打磨的 。 放在联发科平台上 , 根本发挥不出优势——这也是红米把它卖到3000元价位的原因 。 简而言之 , 只要性能、能效可以持平天玑9000 , 台积电版骁龙8Gen1+在高端市场会有明显的优势 。
除此之外 , 天玑9000量产机的测试数据 , 也透露了一个问题:哪怕是采用台积电4nm的天玑9000 , CPU多核功耗也飙到了11.3W , 和骁龙8Gen1一样难看 , 只是相对性能更高了而已 。 换句话来说 , 骁龙8Gen1的功耗爆炸 , 并不完全是三星4nm的锅 , 和ARM V9架构也有很大关系 。
作为对比 , 天玑8100没有用上ARM V9架构 , 用的是A78+台积电5nm方案 , 能效表现反而比旗舰芯片更良好 。 抛开性能不谈 , 天玑8100的CPU能效甚至干翻了骁龙8Gen1、天玑9000 , 几乎可以和A14、A15媲美 。
越来越多的信息都在指明一点:这一代旗舰芯片上的功耗问题 , 不仅和半导体工艺有关 , 和ARM V9架构也有着直接关系——尤其是A710大核 。 简单科普一下 , 苹果在iOS11时就已经强行普及了64位架构 。 对比32位架构 , 64位架构应用的优势就是性能更强 , 功耗更低 。
但是 , 因为安卓系统的生态极其碎片化 , 开发者为了一劳永逸 , 就只发布了32位架构的版本 , 没有向上适配 。 这也就导致了一个现象:大量的安卓应用还在用32位架构 , 手机厂商只能倡导 , 但是不敢一夜之间全都禁了 。
重点来了 , 在ARM V9中 , A510小核 , X2超大核都不再支持32位架构 , 只有A710大核是兼容32位架构 。 而安卓是有真后台的 , 比如你不小心点开一个32位应用 , 然后把它放在后台挂着 , 那也要调用A710大核 , 才能正常工作 。
至于能效更好的A510小核 , 只能在旁边干瞪眼 。 要知道 , 有些手机厂商甚至连官方内置应用都还是32位 , 这或许才是导致天玑9000、骁龙8Gen1功耗过高的关键 。 对此你怎么看 , 欢迎一起讨论 。
相关经验推荐
- 电池|跌至1499元!5000毫安电池+天玑900+6.58英寸屏幕,值得考虑?
- 一加科技|一加 Ace曝光!外观割裂感明显,搭载天玑8100处理器
- iPhone|盗版Windows系统为什么会捆绑大量的预装软件?
- 显卡|一加Ace定档4月21日发布:天玑8100+150W快充,直角边设计!
- 厦门|一加 Ace突然泄漏:天玑8100+150W闪充,喜欢吗?
- 中兴|中兴远航30系列曝光!Pro版搭载天玑810,起售价2299元
- vivo x80|vivo X80 Pro再次被确认:全系天玑9000+V1,4月25发
- 联发科|性价比爆炸!2000元内唯一搭载联发科天玑8100的手机来了
- windows10|只有1.44%?为什么大多数老用户都不愿意升级Win 11,原因很真实
- 摄像头|一加Ace上架京东,刘作虎:最好的天玑8100手机