文章插图
明廷对西番诸地的经营是比较成功的
“时甘州西南尽皆番族，受边臣羁络，惟北面防寇”，正是西番地区的稳定，为明廷解决了防寇掣肘的难题 。其成功经验就在于将整个西番区域整体考量，诸如其政治军事、民族宗教、经济等方面得到有机协调 。
如果说军事政治力量的介入为之后的有效管辖打下基础，那么合乎时宜的宗教政策就是番民诚心归附的关键，而始终把控内地与西番诸地的经济联系则犹如一条牢固的纽带，使其得以长期维系 。可见，明朝之所以能对西番地区实现较为有效的管理和控制不是偶然 。
相比较同样因俗而治的西域，明朝之所以对西番地区实现了长期的有效的管理和控制，是将整个西番区域整体考量，其政治军事、宗教、经济是相互协调，并且都得到了切实的贯彻 。明朝的关西七卫，于前不如汉、唐之都护府，于后不如清朝之伊犁将军 。与这些朝代相比，明朝编户人丁不可谓不足，披甲军兵不可谓不勇，守边将帅不可谓不忠 。
可为何被北元的战事困扰始终，无法根治 。这很大程度上是因为既有的西域经营策略框架没有被突破 。明朝是对关西七卫给予厚望的，但现实效果却大相径庭 。根源在于其西域经营策略的消极退让，正所谓“取法于上，仅得为中;取法于中，故为其下 。”这不仅使有明一代在西域开疆拓土无法实现，并且连“固守疆圉，防其侵扰”也难以确保 。
明朝对边陲要地的经略原则，“镇边疆者当率旧章，服夷狄者当用世族” 。“从其旧”“因俗而治”，部分采取羁縻手段管理边疆，在当时来看当为可行之法，适用于关外西域，也适用于西番要冲 。但却不能因循守旧，不结合实际情况加以变通 。比较明朝时期的西域与西番之地，战略位置相当，却没有受到同等的重视 。采取消极保守的策略，使明廷在西域问题上越来越被动，以至到了嘉靖年间闭关绝贡，放弃西域的地步 。
【明朝国力强盛为何不收复西域地区？明朝是如何从经营西域到最后放弃西域的？】放弃西域，明朝不仅失去了进一步开发西域的时机，而且致使地方势力坐大，这样既是将西域防卫压力转移到了嘉峪关———河西走廊一线，又使得蒙古诸部没有西域明军的战略威慑，使其能肆无忌惮的饮马河套，劫掠州县 。明朝西域经营策略的失误，没有真正重视西域的经营，犹如洪武三十一年解缙被贬河州所著诗《登镇边楼》云：“陇树晴云万里秋，思亲独上镇边楼;几年不见南来雁，真个河州天尽头” 。
相关经验推荐
- 明朝大将袁崇焕冤死之谜，到底是谁害死了他
- 还镯救人
- 唐赛儿与林三的故事
- 赵士扬罚知县
- 盘点明朝多位皇帝死亡的真相
- 如果崇祯皇帝逃往南方，明朝能否有机会翻盘
- 胆敢杀明朝的使臣，这位日本亲王为何这么大胆
- 张居正是明朝最贪吃好色的大臣，证据何在？
- 细数明朝的奇葩皇帝，木匠、小贩、大将军应有尽有
- 明朝开国元勋徐达死因是什么？是被朱元璋害死的吗？