AMD|明明LCD屏更省心,为什么手机厂商集体选择了OLED屏?原因很真实 原创

AMD|明明LCD屏更省心,为什么手机厂商集体选择了OLED屏?原因很真实 原创

文章图片

AMD|明明LCD屏更省心,为什么手机厂商集体选择了OLED屏?原因很真实 原创

文章图片

AMD|明明LCD屏更省心,为什么手机厂商集体选择了OLED屏?原因很真实 原创

LCD永不为奴这句口号 , 彻底变成了空谈 。 从2022年开始 , 搭载LCD屏的旗舰手机 , 可以说是屈指可数 。 我能够想起来的 , 可能就只剩下iPhone SE3这一款 。
其实数码圈的发烧友们都普遍认同一点 , LCD用起来要比OLED更放心 。 这里的放心 , 指的是两个方面 。

首先 , LCD屏没有频闪问题 , 长时间观看不伤眼 。 这一点是真的 , 我从iPhone 11换成iPhone 13之后 , 晚上看小说时眼睛会异常干涩 , 有一股微妙的不适感 。
没办法 , iPhone 13全系采用480HZ 低频PWM调光 , 而根据IEEE的数据 , 健康的频闪范围应该在1250HZ以上 。 因此 , iPhone 13长时间观看确实会有些轻微不适感 。
其次 , LCD屏的寿命是OLED的八倍 , 搭载OLED屏的手机容易在正常使用寿命内烧屏 。 这是因为OLED采用的是有机发光材料 , 其中蓝色像素老化速度较快 , 很容易出现局部烧屏的情况 , 只是时间早晚的问题 。

问题来了 , 明明LCD屏用起来更放心 , 为什么手机厂商还是集体选择了OLED屏?原因很真实 , 可以分为3点 。
首先 , 全面屏手机的普及 , 让手机厂商不得不选择OLED屏 。 其中最关键的原因 , 就是LCD无法做成柔性 , 导致下巴很难收窄 , iPhone 11的大黑边就是这么来的 。

而OLED屏是可以做成柔性 , 利用这个原理 , 手机厂商可以采用COP封装工艺 , 把下巴收窄达到四边等宽 , 进一步把屏占比推到极致 。
当下热门的折叠屏手机 , 也同样是基于柔性OLED屏特性来实现的 。 换句话来说 , OLED拥有更多的可塑性 , LCD已经跟不上智能手机发展的需求 , 淘汰是一种必然 。
第二 , 从屏幕素质来看 , OLED的自带天赋要比LCD好太多 。 OLED是自发光材质 , 不需要背光板 。 这个特性很关键 , 它让OLED的可视角度要更好 , 手机厚度更轻薄 , 也降低了屏幕的功耗 , 而且可以搭载屏下指纹技术 。

要判断屏幕素质 , 需要考虑的参数无非就是色域、对比度、响应速度、峰值亮度等等 。 而在这些项目中 , OLED屏的表现无一例外要比LCD更好 。
LCD的对比度有1500:1 , 就算是顶级了 , 而iPhone 13的对比度高达2000000:1 , 基本上就是云泥之别 。 虽然实际体验没有数字差距这么大 , 但技术终究是要进步的 。
第三 , 智能手机已经过了高速发展的阶段 , 半导体工艺进步放缓 , 各大厂商都在挤牙膏 。 消费者的换机周期 , 也延长到了28个月左右 。 如果不是因为锂电池用久了会报废 , 我相信时间还会更长 。

尽管OLED屏的寿命较短 , 但是撑过一年的保质期还是很轻松的 , 正常用到烧屏至少也要两三年 。 这个时候就算屏幕没有烧屏 , 电池也差不多该报废了 。
你会发现 , OLED屏寿命不如LCD , 对手机厂商来说不是坏事 。 它相当于计划报废机制 , 保证整个手机行业长盛不衰 。 很多电子产品都有类似的计划报废机制 , 比如电灯泡的寿命 , 就被人为限制到了1000小时以内——要知道 , 电灯泡的寿命曾经可以达到2500小时 。
【AMD|明明LCD屏更省心,为什么手机厂商集体选择了OLED屏?原因很真实 原创】总而言之 , 以上三点 , 就是手机厂商集体抛弃LCD , 选择OLED的原因 , 对此你怎么看?欢迎一起讨论 。

相关经验推荐