医疗资源不足,是“压平感染”还是“快速过峰”?( 四 )



医疗资源不足,是“压平感染”还是“快速过峰”?

文章插图


美国“自然流行”状态下的新冠病例日增曲线
笔者认为,虽然有说法认为感染一次新冠奥密克戎毒株获得的抗体可以让人对该毒株免疫三个月到半年,但是这种“免费疫苗”毕竟是要医疗单位准备ICU床位的,能不沾就不沾,能晚沾就晚沾 。何况新冠奥密克戎存在大量变异毒株,不同毒株之间存在免疫逃逸,感染一次新冠获得的抗体意义有限 。国外疫情经验丰富地区存在感染了甲毒株可能短期就会重(chóng)感乙毒株的例子 。
以日本为例,近期不同变异毒株导致的疫情在日本南北一千余公里纵深的国土上你唱罢我登场 。像我国这样幅员辽阔、人口众多的国家,更要警惕此类情况的发生 。尤其经济中心城市在包容和海纳百川了全国生产要素的同时,必然也将接纳各地的变异毒株 。“快速过峰”理论可能惨遭“波峰叠加”的现实 。这类城市只能既接受各地支援的病毒,又让各地支援医疗队伍和快递小哥 。
因此 , 笔者建议,对于医疗力量薄弱的农村地区来说,尽量采取“压平感染”措施 , 避免居民集中感染对医疗救治队伍造成冲击,帮助老人、儿童、慢性病人等高风险人群平稳适应疫情防控新阶段 。我们好不容易争取了三年的时间给了这些人安全感,希望在这最后的冲刺中把这种安全感延续下去 。
【医疗资源不足,是“压平感染”还是“快速过峰”?】 本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任 。关注观察者网微信guanchacn , 每日阅读趣味文章 。

相关经验推荐