CPU|Alder Lake处理器深入把玩:双内核效能对比,未来移动版性能预览

CPU|Alder Lake处理器深入把玩:双内核效能对比,未来移动版性能预览

文章图片

CPU|Alder Lake处理器深入把玩:双内核效能对比,未来移动版性能预览

文章图片

CPU|Alder Lake处理器深入把玩:双内核效能对比,未来移动版性能预览

文章图片

CPU|Alder Lake处理器深入把玩:双内核效能对比,未来移动版性能预览

文章图片

CPU|Alder Lake处理器深入把玩:双内核效能对比,未来移动版性能预览

文章图片

CPU|Alder Lake处理器深入把玩:双内核效能对比,未来移动版性能预览

文章图片

CPU|Alder Lake处理器深入把玩:双内核效能对比,未来移动版性能预览

文章图片

CPU|Alder Lake处理器深入把玩:双内核效能对比,未来移动版性能预览

文章图片

CPU|Alder Lake处理器深入把玩:双内核效能对比,未来移动版性能预览

文章图片

CPU|Alder Lake处理器深入把玩:双内核效能对比,未来移动版性能预览

文章图片

CPU|Alder Lake处理器深入把玩:双内核效能对比,未来移动版性能预览

文章图片

CPU|Alder Lake处理器深入把玩:双内核效能对比,未来移动版性能预览

文章图片

CPU|Alder Lake处理器深入把玩:双内核效能对比,未来移动版性能预览
"multi_version":false其实自Intel Alder Lake处理器要用x86混合架构的消息传出 , 与之相关的争论就没停过 , 争论的重点基本上都在桌面处理器有没有必要用E-Core这一点 , 对于移动处理器来说 , E-Core确实挺有用的 , 毕竟笔记本的体积是有限的 , 要控制发热量 , 而且还需要考虑续航问题 , 降低发热和功耗这正是E-Core在行的 。 但台式机的散热器大得多 , 处理器的热功耗设计和笔记本相比可以大许多 ,也不需要太过在意节能的问题 。

那么为什么Intel还要在Alder Lake-S里面塞E-Core呢?Alder Lake所用的P-Core也就是Golden Cove的IPC与频率都很高 , 有着很强的单线程性能 , 而想提升多线程性能的话就需要堆砌大量的P-Core , 不过P-Core的核心面积实在是太大了 , 堆太多的话发热太大就会影响频率 。 还有就是芯片面积的问题 , 下一代Xeon可扩展处理器Sapphire Rapids单个芯片里面就有15个Golden Cove , 根据Intel的资料它的芯片面积大约是400mm2 , 这尺寸肯定不能直接扔主流消费市场 。
那么如果确保处理器有足够的单线程性能 , 在不大幅增加芯片面积的情况下增加多线程性能呢?Intel给出的答案就是混合架构的Alder Lake , 在此架构里P-Core的目的是提升处理器的单线程性能 , 而E-Core的设计目的则是用更低的功耗来提升多线程性能 , 因为E-Core相当省晶体管 , 大概4个E-Core的芯片面积才和1个P-Core这么大 。


这里直接借用一下@Locuza_做的图
从上图可以看到 , 1个E-Core的芯片面积大概1.7mm2 , 而4个E-Core加上2MB L2缓存的面积是8.78mm2 , 只是略大于一个P-Core加上它的1.25MB L2缓存 , 但根据官方的说法 , 4个E-Core所提供的多线程性能是要远高于1个开启超线程的P-Core的 , 所以桌面的Alder Lake-S上那8个E-Core的主要作用确实是用来拉高处理器的多线程性能的 , 节能作用只是其次 。

相关经验推荐