经验啦

  1. 首页 > 科技 > >

苹果|跨度四年的横评，告诉你iPhone到底是“稳定”还是“保守”( 三 )

苹果安卓iphone12iphone xs


反观安卓阵营这边 ， 大多数手机厂商都十分注重散热系统 ， 为了让处理器能够发挥最大实力 ， 它们不惜以牺牲手机内部空间的方式去塞入更多的散热元件 。 因此在这一方面 ， 小雷更加认可安卓厂商们的行为 。
不过总得来说 ， 网友们所说的“哪怕是四年前的iPhone依旧流畅”这一观点是有事实支撑的 ， 虽然iPhone Xs Max与后面的几款iPhone相比差距不小 ， 但考虑到安卓市场这边 ， 四年前的旗舰手机（处理器为骁龙845及麒麟980）基本都很难被用户当做是主力机使用 ， 更别提什么流畅不流畅了 。
不过这里小雷也需要说明一点 ， iPhone Xs Max的起售价为9599元 ， 256G版本的价格已经超过了1万元 ， 这个价格几乎可以购买同期的两款安卓旗舰 。 因此iPhone Xs Max的使用寿命要比同期安卓旗舰长一些也是可以理解的 。
四年了 ， 苹果的拍照真的有进步吗？虽说iPhone的摄像头模组正在往“越来越大”的趋势发展 ， 但仔细一想 ， 貌似iPhone如今还在使用着1200万像素的传感器 ， 这是否意味着iPhone在拍照上没有什么进步或是进步幅度很小呢？为此小雷也专门对这四款iPhone的各项拍照能力进行了一个对比评测：

首先是光线条件较好的白天场景 ， 四款iPhone的样张效果分别如下：
可以发现 ， 在正常情况下 ， 四款iPhone的差距并不明显 ， 整体观感舒适、画面色温几乎保持一致、放大后细节也保留的差不多 。 唯一的区别就是iPhone 12 Pro和iPhone 13 Pro Max的角度更广 ， 能够容纳更多的景物 ， 这当然是得益于它们传感器尺寸的升级 。


而到了拍摄近物环节 ， 测试结果却让小雷十分意外 ， 技术最新 ， 配置最强的iPhone 13 Pro Max却在这一环节翻车 ， 不但没能将玩偶的颜色成功还原 ， 没有对主体进行虚化处理且背景噪点十分明显 ， 一眼看上去还以为是放大后的样张 。 而其余三款iPhone ， 除了角度没有iPhone 13 Pro Max广以外 ， 整体表现都要优于它 ， 可以说是反向升级了 。
其次是光线较暗且复杂的夜景环节 ， 在这一环节中 ， 四款iPhone的差距总算显现出来了 。


可以看到 ， 由于iPhone Xs Max不支持夜景模式 ， 因此在拍摄暗处的路牌时 ， 不但画面整体亮度偏低 ， 远处的噪点也十分明显 。 不过好在高光部分压制得还算不错 ， 没有出现眩光的情况 ， 另外正因其不支持夜景模式 ， iPhone Xs Max在拍摄过程中不需要进行长曝光 ， 出片速度最快 ， 也算是另一种优势 。
而其余三款则得益于夜景模式及更大尺寸的传感器 ， 能够更好地还原出画面中的物体细节 。 其中表现最好的自然是iPhone 13 Pro Max ， 不但不会将画面的亮度拉至太高 ， 右边的蓝色灯光也被很好地还原出来 ， 而iPhone 11虽然整体画面亮度更高 ， 但可以看到右边的蓝色灯光几乎完全被抹除掉了 ， 这种操作可算不上聪明 。 至于iPhone 12 Pro整体表现与13 Pro Max相差无几 ， 就不过多赘述了 。


在这组拍摄自动贩卖机的样张中 ， iPhone Xs Max再一次因为缺少夜景模式翻了车 ， 可以看到iPhone Xs Max所拍摄的样张中 ， 左下角已经绿成一片 ， 噪点也十分明显 。 其余三款iPhone则为出现这种情况 ， 噪点控制情况为：iPhone 13 Pro Max＞iPhone 12 Pro＞iPhone 11＞iPhone Xs Max 。
在拍摄光线极为复杂的车流场景时 ， 四款iPhone都不约而同地出现了极为经典的“鬼影”现象 ， 十分影响画面观感 。 撇开“鬼影”不谈 ， 从整体表现来看 ， 四款iPhone几乎“烂”成了同一水平 ， 不但画面噪点数量极多 ， 远处的树木细节也被完全涂抹掉 。 唯一有一点优势的依旧是iPhone 13 Pro Max ， 它的高光抑制幅度要比其余三款iPhone更好 ， 这一点从远处的灯牌细节上就能看出 。

相关经验推荐


上一篇：华为|厉害了！华为传来三个消息，其中两个事关芯片

下一篇：笔记本电脑|笔记本电脑有哪些隐藏功能