酷睿处理器|生鲜电商,不赚钱的“好生意”?( 三 )


“叮咚买菜实现区域盈利被业内视为良性信号 , 但公司层面 , 乃至前置仓模式盈利的拐点仍难以预料” 。 有生鲜电商业内人士感慨说 。
被巨头“搅局”的社区团购
相比于前置仓与仓店一体模式 , 社区团购本被视为更接近盈利的模式 。
社区团购在疫情后为人们所熟知 , 但其实兴起于疫情之前 , 2018年 , 兴盛优选、十荟团等公司开始以“社区团购”的模式介入社区电商 , 以小区、住宅楼为单位拼购 , 向“团长”下单 , 次日从指定地点自提 。 社区团购涉及的商品自然包括生鲜 , 因此其也被视为生鲜电商的一种模式 。
而其之所以被视为一种更容易“跑通”的商业模式 , 在于其规避了前置仓与仓店一体模式中较高的履约成本 。
“社区团购的履约成本必然更低 , 前置仓模式需要对用户的每一单订单单独配送 , 社区团购则是用户每天在截止时点前下单给‘团长’ , 次日一次性将产品配送至自提点 , 单次履约的成本必然低于多次履约” 。 兴盛优选总裁助理李浩向《中国新闻周刊》解释说 , 加之社区团购是依据订单发货 , 因此不会产生前置仓损耗的问题 , “从零售业现有模式看 , 社区团购的履约成本可以说是最低的模式了” 。
从各家社区团购平台公布的数据来看 , 履约费率几乎只有前置仓模式的十分之一 , 但是履约成本的压降并不意味着必然盈利 。
2021年全年 , 美团由盈利转为亏损 , 净亏损235.36亿元 , 而亏损主要来自新业务及其他 , 包含社区团购、打车、买菜等业务 。 四季度这一板块营收146.74亿元 , 但成本仍高达248.79亿元 , 亏损102.05亿元 , 与三季度基本持平 。
“相较于前置仓模式 , 社区团购虽然履约成本较低 , 但实际在供应链仓储建设、激活用户、维护团长等方面成本较高 , 导致理论成本与实际成本之间落差较大 , 削弱了社区团购的价格优势 , 而其针对的下沉市场用户又多为价格敏感型 , 热衷于比价 。 ”庄帅告诉记者 。
他举例说 , 团长的维护与激励成本并不低 , 团长受利益驱动 , 而非情感驱动 , 会选择服务佣金更高的平台 。 而且在社区团购平台的人员组成中 , 相当一部分是拓展、维护团长资源的工作人员 。 “社区团购确实降低了‘最后一公里’的履约成本 , 但并不代表实际运营成本也会大幅降低” 。
有社区团购业内人士介绍 , 在巨头于2020年下半年进入社区团购领域后 , 都在用各种方式争夺团长 , 如拼多多给团长每单的提成在3%~5%之间 , 其实这一提成比例并不高 , 一些平台给团长的提成可以达到10% , 但拼多多有流量优势 。 美团可能也不会给出很高的提成 , 但会有额外的拉新奖励 。
除去成本问题 , 庄帅认为 , 社区团购服务的人群有限 , 比如对于一线城市比较忙碌的人群 , 自提模式并不适合 , 可能更适合年龄较大的人群 , 社区团购可能高估了市场规模 。 “社区团购的理想模型是消费者当日下单 , 第二天及时自提 , 但消费者不是机器人 , 一旦没有及时提货可能就会造成损耗 , 不同生鲜产品的贮存方式不同 , 很难要求团长增加投入 , 这可能导致用户体验下降 , 流失较快 。 ”
在外界的认知中 , 社区团购自2021年下半年开始明显遭遇寒流 , 更令人们对于其商业模式是否可行存疑 。 无论是同程生活、十荟团、兴盛优选这样的“老三团” , 还是2020年年中介入社区团购的“新三团” , 即多多买菜、美团优选、橙心优选 , 破产、关停、收缩的消息不断 。
“公司尚未实现盈利 , 只是相比于其他平台亏损幅度较小 。 ”李浩告诉《中国新闻周刊》 , 尽管兴盛优选所受冲击较小 , 但从2021年下半年开始 , 兴盛优选也变得更加谨慎 。 “没有再进驻新的省份 , 更多关注已经进驻省份的市、县的拓展及城市周边的下沉市场” 。

相关经验推荐