不过，康熙并非是白痴皇帝 。他比谁的清楚，独裁政治的核心原则是权力 。保持权力的垄断性，维持统治的稳定性，乃是压到一切的重要任务 。每个官员都有贪污行为，也就意味着每个官员都有小辫子抓在皇上的手里，不听话，随时可以查办 。乖乖听话，自觉珍惜来之不易的稳定，则不妨“小有所取”，放心贪污 。而以惩治贪污的方式，清除个性张扬的官员，既可以把他们名声搞臭，彻底打垮和剥夺他向皇权挑战的资本，又可以向一般民众展示自己反腐败的决心和信心，获得民众的支持 。如此一来，不仅从内部消除了体制内的官员挑战和质疑独裁统治的可能，又把支持士人向皇权挑战的“民意”抓到了自己手中 。查办贪污，也就成了清朝统治者清除持不同政见者的最好办法 。而这些也就是大清朝廷对大贪污犯的惩治，都发生在权力更迭之际的原因 。一般不明真相的群众，还以为真的出了真命天子，山呼万岁 。他们哪里知道，鼓励和纵容贪污，正是“当今圣上”的权力秘诀 。
雍正即位之后，更是以“严明”察吏，推行刚猛政治 。他大力整顿吏治，清查钱粮亏空，对查实的贪污官员严加惩处，追回赃款，抄没家产;又改兴廉为养廉，实行“耗羡归公”，官员按级别从中提取“养廉银”，给予官员合理的酬劳，使贪污行为失去借口 。雍正的高明在于不仅惩治了大批贪官污吏，而且在加大惩罚力度的同时诉诸制度保证，对整肃吏治颇为有效 。
但是，雍正在对待清官问题上所犯的错误是不容忽视的 。他说，“洁己而不奉公之清官巧宦，其害事较操守平常之人为更甚” 。他还甚至认为，“此等清官，无所取于民而善良者感之，不能禁民之为非而豪强者颂之，故百姓之贤不肖者皆称之……及至事务废弛，朝廷访闻，加以谴责罢斥，而地方官民人等群然叹息，以为去一清廉上司，为之称屈”，而像李卫等能吏敢于触犯各级人等的利益，结果“或谤其苛刻，或议其偏执，或讥其骄傲，故意吹索”，为舆论所不容 。因此，雍正提出“舆论全不可信”，甚至舆论皆称好者，想必是沽名邀誉、欺世奸诈者流;为众人所攻讦而孤立无援者，则应备加呵护 。
雍正深信“贪官之弊易除，清官之弊难除”，选拔大臣时，“宁用操守平常的能吏，不用因循废事的清官 。”为了彻底消除官员好名的风习，他还禁止百姓挽留卸任官员和为他们建祠树碑 。雍正过于倚重能员，鄙薄清官，这种矫枉过正的措施也产生了消极后果，即时人指责的“贪吏、酷吏者，无一不出能吏之中“ 。
到了乾隆时代，大大强化了雍正重能轻贤、重才轻守的倾向 。他不仅贱视清官，而且对一切有沽名钓誉之嫌的官员深恶痛绝，绝不能容忍臣子以气节操守获取清名 。而反过来，他却重用以和珅为首的一大批贪官污吏，为祸朝廷，鱼肉百姓 。乾隆中期以后士大夫道德自律日益松弛，清官不称于世，而贪官污吏出于能员者不乏其人 。后来养廉银制度虽一直沿用，但各级官员不再以清廉品节相尚，虽一时畏于严法不敢出格，但忽略人品的砥砺与惩劝，已经埋下官场风气日渐衰落的隐患 。
其实，纵观历朝历代的朝廷需要的，不是张扬的清官，而是听话的贪官 。这些贪官之贪，说到底无非就是从老百姓身上搞点钱物而已，无伤大雅 。如果以“清廉”为政治资本，则是公然挑衅皇权，要把权力从自己手里拿走 。这才是是要命的事 。独裁政治，考虑的永远是权力的垄断和独占，而不是老百姓的日常生活 。
“康乾盛世”的产生和发展，一个重要原因是由于康、雍、乾三朝皇帝拥有独特的个人素质，他们凭借自己的才能延缓了封建社会衰败的进程，但是，却改变不了其日渐衰败的命运 。“康乾盛世”的繁荣无疑是中国封建社会后期的回光返照 。
相关经验推荐
- 汉文帝刘恒仁政爱民开创盛世 几乎可以满足人们对仁君的所有想象 可谓是中国最完美的帝王之一
- 渭水之盟是李世民一生唯一的不平等条约 盛世大唐崛起前面临的最大一次危机 最后在李世民的退步下 一场箭在弦上的大战终于偃旗息鼓
- 心灵鸡汤女伤感简短
- 天师钟馗驱鬼的故事
- 明世宗朱厚熜是明代有史以来最为聪明的皇帝 拥创盛世之资质却做守成之帝王 嘉靖皇帝究竟是有能力的明君还是徒有其表的昏君?
- 大明首辅杨士奇是明朝五朝元老 见证了明朝走向盛世 杨士奇为何能历经五朝 受到重用？
- 那一场盛世流年，我们守着寂寞伤得面目全非 伤感句子语录
- 李世民开创的贞观之治，到底是个怎样的盛世
- 这名女司机竟用车头顶着孩子们的腿，蹭出一条路
- 棍棒之下导致孩子哪些负面情绪