什么人不能吃狗肉的,四种人不能吃狗肉,讲的很好

南方日报

什么人不能吃狗肉的,四种人不能吃狗肉,讲的很好

文章插图

编者按:近日,农业农村部公布《国家畜禽遗传资源目录(征求意见稿)》 。 在解释中,特别是对“犬只不应纳入畜禽管理”进行了解释,再次引发争议 。 这是否意味着“不吃狗肉”?狗肉到底该不该禁食?请看以下不同观点 。
禁食狗肉应该是文明的共识
巴扎海
在那些有吃狗肉传统的地方和爱吃狗肉的人眼里,征求意见稿更像是“屈服”于爱狗人士的感情,是一场“爱狗人士的胜利” 。 在笔者看来,并不是,因为看似你赢我输的立法游戏,其实与人类自身的共同选择有关 。
曾几何时,将野生动物驯化成畜禽,是人类综合饮食需求、工具需求和规模经济的结果,也包含了一定的宗教文化 。 但是,在现代社会,这并不是吃狗肉的充分理由 。 需求方面,有很多替代方案;情感上,人对狗有同理心;从文明的角度看,动物伦理方兴未艾 。 光是引用“传统”和“文化”的理由,恐怕是不能让人信服的 。
表面上看,吃狗肉更像是个人喜好,吃不吃是个人自由 。 但是,在尊重个体选择的同时,如果人类愿意朝着更文明的方向前进,是否能为整体做出更好的选择?
我觉得有可能 。 现在物质产品极大丰富,人道屠宰的呼声越来越高,这是文明的共识 。 说到底,人是自然的一部分,所以在向自然索取食物的时候,不要忘记与自然和谐相处,培养爱与善良的文明共识 。
不能剥夺别人吃饭的权利
王子培
首先,保护动物不与食用动物发生冲突 。 人们饲养和食用驯养的动物来满足营养的需要 。 只要在饲养过程中善待它们,人道屠宰,在合理的限度内已经尽到了保护的义务 。
其次,部分人的偏好不能代表所有人的价值判断 。 在狗的驯化过程中,狗被分化成不同的功能 。 即使有些人出于对狗的感情,拒绝吃任何狗肉,也不能把个人感情强加于他人,剥夺他人吃狗肉的权利 。
另外,禁食狗肉并不是国际通行的做法 。 英国、法国、丹麦、韩国等 。 不要限制食用狗肉 。 在中国的一些地方,也有吃狗肉的传统 。 吃狗肉与“人类文明”的联系并不明显,一些传统习俗应该得到尊重 。
我觉得有些人真正纠结的不是检疫的难度,而是感情上的接受程度 。 有些人把狗当成伴侣动物,但有些人只是把狗当成猪、牛、羊、驴、马、兔等可食用的动物 。 狗在几千年前就被人类驯化了,养殖业也在逐步发展和完善 。 需要考虑的其实只是食品安全 。
不宜过度解读《目录》 。
绿色蜜蜂
《目录》中列出的畜禽可以饲养食用,但《目录》中没有列出部分动物,不代表直接规定了“禁食” 。 偷换这点需要整理一下 。
《目录》的作用是进一步明确《畜牧法》的适用范围,规范畜牧业监督管理 。 因此,它的设计有明确的法律边界和严格的科学边界,只有那些经过长期人工繁殖和驯化,具有稳定的人工选择经济性状的动物才能纳入其中 。
在最新的回应中,农业农村部是这样解释的:“犬类没有列入畜禽遗传资源名录,但不作为农业家畜管理,与能否食用、饲养无关 。 ”
也就是说,有些动物不在其中,可能有一些原因,比如“伴侣动物”,或者安全性需要时间来检验 。 但能不能快,最终还是要看其他配套法律 。 所以对《目录》过度解读是不合适的 。
【什么人不能吃狗肉的,四种人不能吃狗肉,讲的很好】不过“禁食狗肉”引发的争议还是有意义的 。 从目前来看,各方争议太多,很难得出明确的结论 。 所以能不能快,可能还是要回到当地的司法探索上来 。 不久前,深圳明确规定“禁止养猫养狗” 。 其他地方有必要效仿吗?在尊重民意的基础上,进行科学的研判,拿出适合自己的方案 。

相关经验推荐