财报|联想之争,穿过舆论旋涡的财报真相( 四 )



再从联想集团的销售毛利率来看 , 其销售毛利率低至16.08%并不支持它是一家高科技公司 , 以及它在研发上的努力 。 过去10年 , 其平均销售毛利率为14.4% , 这表明其产品和服务几乎没有任何技术门槛和市场定价能力 。 从这个意义上来说 , 联想集团只是在经营一门电脑生意 , 并不能苛求它有更大的家国情怀 。 把企业做成事业还是当成生意 , 是企业家自己的选择 , 无论他们做什么样的选择 , 都应当是他们自己的追求和权利 , 是他们自己想要走的路 。

至于联想产品在国内是否比在国外卖的更贵?这纯粹是市场的自由选择 , 买卖只是生意 , 不是慈善 。 只要合法 , 就能成立 。 个中情怀 , 不予置评 。
司马南第五问:联想挂“羊头卖狗肉” , 说是科技公司 , 其实就是一半利润来自放贷的“金融帝国”
综观联想集团的业绩 , 过去20年除了2009、2016和2018三个财年亏损外 , 其他年份都是盈利 。 过去10年累计盈利352亿元 。 说不上丰厚 , 甚至很簿 , 销售净利润率仅为1.22% 。 2021财年盈利77.43亿元 , 销售净利润率为1.94% 。 100元销售赚2元钱利润不到 , 从数字上可以感觉到联想赚钱真的很不容易 。

然而 , 联想集团的经营活动现金流一直以来远高于其净利润 , 过去10年是其净利润的2.38倍 , 表明公司运营健康 , 现金流充沛 , 净利润有较高的含金量 。
至于联想利润是否有一半以上来自于放贷的“金融帝国” , 从联想集团的公开财报中未查到相应的证据 。 后来才明白司马南先生说的金融放贷 , 其实指的是另一个会计主体——联想控股 。 联想控股本身就是一家投资公司 , 其超过一半的收入源自金融业 , 显然也是顺理成章的事 , 怎么就变成了科技公司搞金融放贷了?此为第九错 。 由此也可看出 , 司马南先生为了说事 , 证据是否恰当其实并不重要 , 只要对想要表述的观点有利都可以拿来用一用 。 但从严谨的角度来说 , 联想控股与联想集团是两个独立的会计主体 , 放在一起来讨论和分析 , 很容易让人产生误会 。
最后 , 我们来说说司马南老师的会计专业能力及视频中所涉及的财报分析结论 。 司马南老师为了增强分析结论的权威性和说服力 , 专门做了一期视频节目来秀“肌肉” , 展示他的会计专业背景 。 他说:“我学过一年会计学原理 , 学过一年商业会计 , 后来我在杭州商学院 , 我带的那个班儿叫会计学专业 。 我带的学生一大帮注册会计师 。 ”我相信大家看完这段话的意思已经明白 , 司马南老师言下之意是一大帮注册会计师的老师 , 会计专业分析自然也不在话下 。
但我想说的是 , 从这段话中我只看出司马南老师具有很好的说话艺术 , 但却并没有看出他有很强的会计专业能力 。 其实司马南老师自己也很谦逊 , 只说自己当过那个班的班主任 , 并没有说自己是他们的专业老师 , 说司马南老师会计分析很专业的人 , 恐怕只是自己想多了 。
除此之外 , 司马南老师还在视频中引用了大量“明德先生”的研究结论 , 对明德先生推崇备至 。 由于时间关系 , 我也来不及去看明德先生的大作 。 但从司马南老师引用的结论来看 , 这些关于联想财报的分析似乎欠缺些许严谨 , 鉴定完毕!
以上内容只是针对司马南关于联想质疑的财报部分 。 关于司马南质疑联想案例所涉及的联想之殇、社会之痛 , 深有同感 。 本文分析所指出的这些司马南老师视频中所可能存在的瑕疵 , 只是为了营造一种良好的说话氛围 , 并不是否定司马南的质疑 。 其实 , 他的观点中包含了很多闪光的智慧 , 代表了很多人的立场 。 发表此文的目的只是希望大家都能好好说话 , 以事实为依据 , 既不夸大其辞 , 也不篡改事实 。 只有这样 , 才更有利于社会的文明发展与和谐进步 。 祝愿大家安详、和谐与快乐!

相关经验推荐