《断·桥》，就像一篇徒有花架子的高考议论文( 二 ) _议论文

但整部电影朱方正在父爱方面的付出、着墨却不多。闻晓雨在朱方正身边、在家里，始终是冷漠的、抽离的。朱方正教会了她什么，我们看不见；对朱方正“爱恨交织”的爱，也没有感受到。所以当观众看到最高潮的情节时，只会产生一个念头：闻晓雨为什么不报警？

文章插图

闻晓雨和孟超的感情线，其实是整个故事中最温暖的部分，也凸显了“双向救赎”的主题。但在演员之间化学反应本就不够的情况下，若不对感情加以铺垫、给到足够的相处细节，后来的吻戏、牺牲并不能说服和感动观众，反而觉得突兀和刻意，“不是当成姐姐吗？怎么亲上了？”“亲上之后呢？没了？”
什么都点了一下，却没点到人心里。

文章插图

闻晓雨替父寻仇，就像一道证明大题，只要按步骤作答，将每一步详尽说明，环环相扣，逻辑连贯，就能拿到高分；或者另辟蹊径，采取新颖跳脱的解题思路，即不走寻常路的找证据的方式、犯罪手法等，亦能得分。
但《断·桥》偏偏将它答成了高考议论文。模板有了，主要情节有了，会引经据典，却像试图迷惑阅卷老师的花架子，内核是脆弱的。方言台词、画面运镜都是加分项，但有诸多情节仍需填充打磨。
说到底，对剧情片来说，故事才是硬道理。
【文/时一】