业绩造假?相反利润好到爆炸

我有大半年没聊过双星新材了 , 之前一直有传他们业绩造假 , 但这一点一直没人坐实 , 我也很难从财报看出是否有猫腻 , 所以一直没聊 , 但从目前看 , 业绩造假的几率相对很低 。
给估值之前 , 我们还是要从业务方面进行分析 , 毕竟业务能力才是估值评定的重要依据 。
双星新材是全球BOPET龙头厂商 , BOPET是双向拉伸聚酯薄膜 , 双星在光学膜片、光学基材、离型保护材料 , MLCC , 复合基材 , 以及医用防护器材上均持续投产 。 简单来说 , BOPET高毛利部分在于液晶显示设备用途上 。
这是目前双星新材的业务范围 , 各业务的毛利率情况——
光学材料部分毛利占比最高达33%、新能源材料占比15%、特种功能膜占12% , 高端聚酯薄膜的毛利已占了60% , 是公司主要盈利来源 。
如果从2020年年报对应下游行业业务来看 , 聚酯功能膜占营收45.1%、光学材料膜占31.73%、新能源材料膜占13.97%、可变信息材料膜4.69%、其他业务占4.51% 。
从双星未来业务发展来看 , 光学材料膜的营收占比将不断提升 , 目前受制于产能 , 今年4月9日双星公告披露 , 关于两亿平米光学膜部分产线试车运行 , 投产后 , 光学膜整体产能将+25%以上 。
未来公司通过持续的产线升级改造、扩大产能、板块统筹布局 , 不断提升产品的生产效率及生产能力 。
由于光学膜行业进入门槛较高 , 与本行业专业配套的PET基膜、高精密专业设备的生产企业较少 , 产业配套成熟度不高 , 在一定程度上制约了本行业的发展 。
业绩造假?相反利润好到爆炸
文章图片
业绩造假?相反利润好到爆炸
文章图片
双星处于BOPET产业链的中游 , 公司上游主要为大宗商品供应商 , 提供生产所需的基础原材料 。 双星负责将化工原料合成为PET切片 , 再经过双向拉伸得到各类聚酯薄膜 。 而且双星拥有“PET 切片-基膜-应用膜”中游产业链布局 。
客户涉及:TV终端厂、光伏组件厂以及碳带打印厂等优质客户 , 光学膜产品已导入包括三星、LG、TCL、海信、小米、华为等客户 , 并实现批量供货 。 功能膜客户还包括赛伍、福斯特、阿尔莫、天地数码等 。
业绩造假?相反利润好到爆炸
文章图片
目前 , 有双星新材竞争对手有激智科技、长阳科技、东材科技、裕兴股份、大东南 。
激智科技主要是做扩散膜和增亮膜 , 现在也有部分复合膜和QLED膜 , 体外有5万吨的基膜 , 是之前收购的宁波勤邦 , 主要产品是光伏背板基膜、扩散膜基膜 。
长阳科技主要是反射膜 , 也有部分基膜 。
东材科技主营是绝缘材料 , 他之前收购了盛通公司有光学膜产线 , 但产线年代久远 , 无法生产高端产品 。
裕兴股份和大东南主要生产功能膜 , 看毛利率就知道了 。
我们可以看出 , 双星真正的竞争对手或者说可比较、有比较意义的公司是激智科技和长阳科技 。 研究对比激智科技——
创始人张彦技术背景深厚 , 公司的研发费用率一直在6%以上 , 光学材料本身是新材料行业 , 科技属性较高 , 公司的产品扩散膜和增亮膜国内份额第一 , 新产品QLED和复合膜进军高端 , 这些信息确实体现出公司的科技含量高 。

相关经验推荐