2021年，婴儿被诊消化不良，7小时后不幸离世，医生惊呼：误诊了( 三 ) _呕吐

就这样为了查清孩子的死因，替孩子讨一个说法，夫妻俩最终接受了尸检的建议。

文章插图

夫妻怎么也没有想到，尸检结果却显示，军军是颅脑损伤导致的脑功能衰竭而死亡。
孩子已经离世，做父母的一定要为孩子讨回公道！
他们认为一定是自己及时就医，但医生误诊了孩子的情况，因此，他们想到了法院上诉第一次带军军就诊的妇幼保健院。
军军父母认为，军军曾患血友病，但妇幼保健院却没有根据孩子呕吐的情形进行全面检查，导致诊断错误，造成了军军死亡的事实。

文章插图

于是他们起诉要求妇幼保健院赔偿各项损失77万余元。
但市妇幼保健院却认为自己没有责任，孩子真正的死因是自身的颅脑损伤，对于患者家属狮子大开口的要求，他们不能答应。
院方认为，患儿就医前就有的颅脑损伤，父母没有提供患儿的外伤史，并且脑内损伤难以发现，所以院方拒绝承担本不属于自己的责任。
医患矛盾燃起了，到底谁应该为这场悲剧负责？

文章插图

对簿公堂
双方都不肯退让，这场悲剧该以什么样的方式收尾?
尸检结果显示，患儿是因重型颅脑损伤导致的生命中枢受压、脑功能严重障碍，最终脑功能衰竭死亡。
司法鉴定意见认为，患儿初诊时可能已经存在颅脑损伤，患儿家属未提供外伤史，颅脑损伤难以发现。
但市妇幼保健院就没有一点责任吗？
其实，军军的死亡与医方询问病史不详细、辅助检查不够全面等有不可推卸的责任。
门诊病历记录分为初诊和复诊病历，患者的病历应当记录包括时间、科别、既往史、必要的辅助检查结果及治疗意见等。

文章插图

医生应当按照要求严格询问患者有没有既往病史，并依据规定书写病历。
而妇幼保健院急诊科的医生显然没有对军军的既往病史作出准确的分析，和后续进行一系列检查工作，因此，医院方是存在一定过失的。
所以，一审法院做出判断：军军家属作为孩子的监护人不清楚孩子脑部外伤，需要应当承担主要责任。妇幼保健院方也存在轻微过错，需要承担部分责任。
一审判决市妇幼保健院赔偿患者方各项损失总计5万元。

文章插图

而李苏夫妻俩对一审结果并不满意，他们决定继续上诉。
二审时，法庭参考了一审标准的同时，又增加了更为严谨的判定。
二审法官认为：军军根本死因是自身的颅脑损伤，其死亡与医方询问病史不详细、体格检查及辅助检查不够全面等诊疗过错有很大的因果关系。军军呕吐症状发生后，医生诊断较为武断，且当时如能及时手术，军军生命极大可能得以挽救。
因此，二审判定结果认定：妇幼保健院存在诊疗过程存在严重过错。二审法院判决驳回市妇保院的上诉。
至此，这场因医院误诊引发的悲剧才告一段落，君君的父母也算有了一些慰藉。