如表1所示江苏省位居最后为事故最多发的省份 ， 浙江省其次 。而事故较少的省份中 ， 西藏自治区的排序p为1 ， 是事故孕育发生率参数f最少的 ， 其次山西省的排序p为2 。从排序p中可以看出 ， 事故多发的省份既有接纳模式1来管理安全文明施工费的 ， 也有接纳模式二的省份 。可是作为事故孕育发生率最为严重的江苏省和浙江省与事故率最少的西藏自治区及山西省相比 ， 可以很直接遐想到有另一个因素会直接影响到各个省施工安全生产事故孕育发生率的数值 ， 即经济成长程度 。据统计江苏省、浙江省2014年的修建业总产值分别为52519.75亿元、50036.81亿元 ， 而西藏自治区、山西省2014年修建业产值只有156.22亿元、6665.18亿元[3] ， 这显然可以看出修建安全生产事故的孕育发生率是与各个省的修建业产值成正相关的关连 。
为了越发公正的来阐述两种管理模式下各个省安全文明措施费的管理结果 ， 笔者引入了各个省2014年全年衡宇施工总面积 ， 作为参考基数 ， 设置参数C1 ， C1为参数f与衡宇施工面积的比值乘以百分百 ，
即C1=f/衡宇施工总面积×100% ，
用以表示各省安全施工事故程度 ， 在各省衡宇施工总数量中回声每施工每万平米孕育发生施工安全事故的概率 。然后再对各个省算得的参数C1排列出新的排序p1 。如表1 。
如表1中所示 ， 从排序p1可见 ， P1排名前10位的既有接纳模式1 ， 也有接纳模式2的省份 。而江苏省作为事故孕育发生程度最严重的省份 ， 因其衡宇施工总面积达691834.97万平米 ， 为施工面积最多的省份 ， 而排名p1是在第11名 。西藏因衡宇施工面积总数过小 ， p1排名是最后一名 ， 山西省的p1排名第6 。河北作为接纳模式2的省份排名第一 ， 黑龙江同样接纳了模式2 ， 但排名在29名 。从表中可以看出 ， 接纳模式2的省份 ， p1排名相对靠前 ， 只有黑龙江省破例 。而接纳模式1 的省份 ， 在排名前10中占有很大份额 。开端可以得出结论 ， 安全文明施工措施费的有效投入与两种管理模式关连已经很明显 ， 但我认为想进一步公正的比力模式1与模式2在羁系中的结果 ， 要思量的是接纳模式1 的省份数量较多 ， 基数较大 。应该思量该模式中排名在前10名的数额占该模式全部数额的百分比 ， 因此需设置参数S ， 用以比力模式1与模式2各自在排名前10位所占有的比例 ， 即S=前10名中模式n占有的全部省份的比值/模式n占的全部省份的比值 ， 则
【施工安全文明措施费的监管模式】S1=（7/31）/（26/31）*100%=26.9%
S2=（3/31）/（5/31）*100%=60%
显然S2明显大于S1 ， 表明接纳模式2的省份中有60%取得了前10名的好成果 ， 远远大于接纳模式1中只有26.9%的省份 ， 因此表明接纳模式2的羁系要领在控制安全事故孕育发生率上相比力模式1 有明显的优势 。模式2敷衍施工安全文明措施费的羁系要领 ， 增强施工进渡历程中的管理是有积极意义的 。
相对模式1 ， 模式2越发注重施工历程的羁系 。好比河南省对现场评测用度实行动态管理 ， 在单项工程完成工程量70% ， 依据施工单元的申请 ， 由造价管理部门、安检机构、现场监理等构成考评组 ， 按照现行尺度范例和“措施费”环境举行把关 ， 对监理单元推行安全职责环境举行检查 ， 并按照现场考评的具体环境 ， 联合出具考评陈诉 ， 最终确定用度尺度 。且敷衍已举行现场考评的项目 ， 施工单元在工程竣工前 ， 孕育发生放松管理 ， 明显低沉现场安全文明施工措施尺度的 ， 修建安全看管部门、监理单元实时提出 ， 并可提请考评组重新组织现场考核 。同时 ， 工程完工后 ， 修建安全看管部门对整个施工工程现场管理环境举行综合评价 ， 修正现场考评得分[4] 。
相关经验推荐
- 工程项目全过程管理中施工措施费的控制
- 索赔管理在施工企业经营管理的重要作用
- 水利工程的施工索赔管理
- 施工工程合同索赔问题的处理方法
- 工程施工过程中索赔的原则、步骤及管理
- 工程施工索赔产生的原因及如何处理？
- 公路工程索赔的概念及施工索赔处理措施
- 施工项目经济移交及分包结算的工作流程
- 不锈钢锅或保温瓶是否用SUS304才安全？
- 施工阶段如何做好工程总承包及分包费用控制