文章插图
????本报采访人员 陈红
????时隔一年，赛腾股份天价离婚案终于有了最新进展 。
????12月14日，苏州“果链”巨头赛腾股份发布公告称，针对公司实控人曾慧及孙丰的离婚财产分割一案，法院一审判决孙丰于判决生效后三十日内将其名下的3776.24万股权变更登记至原告曾慧名下 。
????按照12月13日赛腾股份收盘价34元/股，曾慧所分得的股权对应市值12.84亿元 。或受此影响，12月14日 ， 赛腾股份股票下跌1.56%，截至收盘报33.47元/股，总市值为63.89亿元 。
????赛腾股份方面表示：“诉讼仅涉及实际控制人个人对公司的股东权益 ， 不会对公司经营情况产生重大影响，由于上述诉讼判决为一审判决 ， 目前无法预计原被告是否上诉及后续诉讼结果，公司实际控制权是否发生变动存在不确定性 。”
【赛腾股份天价离婚案一审判决 涉及近13亿元市值股票变更持有人】????一审判决股权对半分割
????2021年12月16日 ， 赛腾股份披露公告称，实际控制人曾慧作为原告，孙丰为被告，向法院提起诉讼 ， 请求判令离婚并进行财产分割 。
????彼时，赛腾股份实控人夫妇合计持股1.05亿股，占公司总股本的57.6% 。按照12月17日的收盘价，实控人夫妇持有近30亿元的市值 。
????一年后 ， 赛腾股份“天价”离婚案终于做出一审判决 。本次判决前，孙丰夫妇合计持有赛腾股份A股股票合计8754.91万股 。其中，孙丰直接持有公司股份8153.69万股，持有比例42.72%；曾慧直接持有公司股份601.22万股 ， 持有比例3.15% 。
????经法院判决，夫妻共同财产中，原、被告持有的赛腾股份A股股票合计8754.91万股各半分割，被告孙丰于判决生效后三十日内将其名下的3776.24万股权变更登记至原告曾慧名下 。股权变更产生的相关税费原、被告各半负担 。如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 。案件受理费收取668.43万元，由原、被告各半负担 。
????股权变更完成后，孙丰、曾慧持股分别为4377.46万股，持股比例均为22.93% 。如原、被告提起上诉后，二审判决维持原判，则公司的实控人存在不稳定性风险 。
????“果链”公司实控权或生变
????赛腾股份主要从事智能制造装备的研发、设计、生产、销售及技术服务，是一只“果链”概念股，实控人为孙丰和曾慧 。据历年财务数据显示，2017年度至2022年6月30日 ， 赛腾股份应用于苹果公司终端品牌产品生产所实现的收入，占营业收入的比例均超50% 。
????实控人离婚对上市公司经营、控制权及市场有何影响？
????对此，曾调研过赛腾股份的券商分析师向《证券日报》采访人员表示：“实控人离婚 ， 虽然对上市公司经营无直接影响，但是实控人作为公司日常经营业务决策的重要人物，离婚诉讼案件一定程度上会影响实控人在公司经营端的精力投入 。”
????IPG中国首席经济学家柏文喜向《证券日报》采访人员认为：“实控人离婚为公司内部治理的稳定性蒙上一层疑云，会因财产分割引发上市公司股东变化 ， 有可能会导致实控权生变，从而引发公司战略方向与经营策略的变化，进而导致市场波动 。”
????“从市场层面来看，主要是担忧分割股权的一方或者双方为了变现而抛售股票，或者质押股票 。这些抛盘也会导致市场短期供给增加，打压股价 ， 从而影响小股东的持股利益 。”浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林在接受《证券日报》采访人员采访时表示：“如果有一方引入了第三方来实现变现，那么控制权转移也是不可控因素 。但因对于董监高的减持是有规定的，离婚后双方都会受到减持限制，股权不会一次性转让，即使第三方有想法 ， 也只能是逐步蚕食的方式，来获得控制权 。”
相关经验推荐
- 未来股份“挂羊头卖狗肉”
- 牧原股份、温氏股份：国庆节前将加大生猪产品供应量
- 东瑞股份：目前公司供港活大猪占内地供港比例约为25%左右
- 东瑞股份：近两年没有直接从国外引入种猪 但为丰富种猪的血缘有在
- 蔡崇信计划通过摩根士丹利出售价值2.6亿美元的阿里巴巴股份
- 当年1.53亿收购，如今0.58亿拍卖，“失控”的一卡易即将转手，但恒宝股份这笔收购可不划算
- 300元天价电影票拉垮《阿凡达2》
- 拿破仑为什么喜欢穿丝袜 天价丝袜24万一条
- 证监会接收万科境外增发股份材料
- 磷矿涨、业绩涨、融资规模也涨到总市值的一半，川恒股份：误打误撞进入锂电池，“大风刮来的钱”，不要白不要！