稻香村里有什么好吃的?稻香村最新事件,进阶科普文章( 二 )


中国政法大学教授刘英认为, 一些企业过度利用商标注册程序, 钻法律空子进行炒作, 损害了整个社会信用体系 。
追求商标与名称的相似性, 是中国商业领域一个奇怪而奇特的普遍现象 。 与上述“近名牌”的泛滥不同, 同时拥有百年历史的南北稻香村, 本可以在认可对方发展历史的前提下形成自己的风格, 以自己的独特性吸引不同的消费者, 把最终的选择权交给市场 。 刻意以相似来互相竞争, 恰恰是企业文化不自信的表现 。
“战”还是“和”, 是一个考验双方智慧的课题 。
另一条出路
知识产权专家、北京闻仲律师事务所合伙人赵虎认为, 南北稻香村的商标之争可能一时半会儿不会停止 。 它给其他老字号带来的最大教训, 就是如何在现有的法律框架内, 更早更快地保护自己的知识产权 。
赵虎认为, 如果中国的商标制度建立后, 稻香村立即注册了自己的商标, 就不会有现在的两块稻田之争 。 “知识产权领域有一条规则 。 企业越早做, 越主动做, 成本越低 。 ”同样, 苏导也做得不够好 。 比如北岛在娇子注册商标的时候, 苏岛没有提出异议 。 同时, 在一定的历史阶段, 他们的保护意识不强, 只注册了部分商品, 而不是全部 。
赵虎提醒, 企业在注册商标时要有规划, 已经使用和现在要使用的类别, 包括周边产品, 都要注册 。 合同也要细致全面 。 "
两家有过相关协议, 苏稻授权北稻使用商标, 如果当初苏稻在合同方面细致一些, 比如说约定商标你可以使用, 但不得另行注册, 使用的商誉都归我, 等等 。 当时注意了, 也没有现在的纠纷了 。 ”
对于南北稻香村商标纠纷案件, 武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁立志教授曾指出:解决稻香村商标纠纷须遵循四大原则, 即尊重历史原则、保护在先权利原则、诚实信用原则及公平竞争原则 。 “其实, 像这样的百年老店, 类似的商标字号近似问题很多 。 比如苏州雷允上和上海雷允上, 上海吴良材和南京吴良材, 苏州陆稿荐和无锡陆稿荐, 杭州张小泉和苏州张小全等等 。 这都是历史遗留的问题, 希望双方好好协商, 找到可以和解的方法 。 ”
不管是历史遗留原因, 还是商标归属之争, 双方的纠纷都是一场利益之争, 也是一场意气之争 。
“两家公司如何整合好, 进行全国化运营显得尤为重要, 对南北稻香村的可持续发展也更加有利”, 中国食品产业研究员朱丹蓬指出, 目前在西北、东北、西南等市场, 两家企业都没有形成全覆盖的态势, 建议双方可以坐下来, 把全国市场做大 。
这对于处于纠纷中的南北稻香村, 未尝不是醍醐之醒 。
“老字号”新路
2018年6月, 庆丰包子铺、稻香村食品、中国照相馆、同仁堂等首批145家企业、共151个品牌, 获评“北京老字号”称号, 并正式授牌, 让消费者在辨识相关产品时有了依据 。 而名单外的商家, 就不得打出“北京老字号”旗号了 。
“这是首次正式对这些企业进行认定和授牌 。 ”北京市老字号协会会长姜俊贤说, 由于老字号的知名度较高, 社会上出现了一批“自封”的“老字号”企业, 对行业造成了不良影响, 也成为棘手的问题 。 以往追究冒用“老字号”商家的法律责任时, 会因“老字号”商标注册问题而维权困难, 但此次北京老字号协会以独立法人身份注册“北京老字号”集体商标后, 企业便可通过正规法律程序, 解决这一问题 。
武汉市中级法院知识产权庭庭长樊小娟指出, 近年围绕老字号的案件逐渐增多, 多集中于商标权和不正当竞争领域, 原因包括企业未对商标保护类别留足发展空间、围绕主商标的保护体系不够健全、老字号和商标的权利流转不规范、不严谨等 。 与此同时, 法律适用层面也缺乏老字号独有保护体系 。

相关经验推荐